Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2016 г. N 09АП-19036/16

г.Москва

06 июня 2016 г.

Дело N А40-242129/15

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июня 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Алексеевой Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Кварти.ру"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.03.2016 по делу N А40-242129/15, принятое судьей А.В. Мищенко в порядке упрощенного производства,

по иску ЗАО "ВЛАРОК" (ОГРН 1137746983824)

к ООО "Кварти.ру" (ОГРН 1127746676970)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: Гавриков Е.А. по доверенности от 10.12.2015;

от ответчика: Гончарова Ж.А. по доверенности от 14.03.2016,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Вларок" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Кварти.ру" о взыскании задолженности в размере 140 270 руб. 22 коп., 9 416 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 25.03.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С решением не согласился ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, которой просит решение отменить, принять новый судебный акт.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал жалобу, просил решение отменить. Представитель истца возражал против жалобы, полагая ее доводы несостоятельными, просил решение оставить без изменения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, выслушав представителей сторон, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке ст.266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, находит решение Арбитражного суда города Москвы не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено арбитражным судом, истец поставил в адрес ответчика товар, на сумму 320 090 руб. 22 коп., что подтверждается представленной товарной накладной от 02.04.2015 N 343.

Статьей 506 Гражданского кодекса РФ определено понятие договора поставки: по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Представленная в материалы дела товарная накладная подписана обеими сторонами без замечаний, содержат отметки ответчика: штамп организации и подпись ответственного лица.

В соответствии со ст.486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Ответчик в свою очередь не исполнил надлежащим образом встречные обязательства, лишь частично произвел оплату за полученный товар, в результате чего, согласно акта сверки, задолженность ответчика по оплате составляет 140 270 руб. 22 коп.

В соответствие со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Истец 22.06.2015 обратился к ответчику с претензией об оплате задолженности. Ответчик свои обязательства исполнил не надлежащим образом, задолженность в размере 140 270 руб. 22 коп. не оплатил, доказательств погашения задолженности или обоснованных возражений не представил, иск не оспорил.

Таким образом, суд первой инстанции сделал правильный вывод об удовлетворении исковых требований.

Истцом также были заявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчик стоимость поставленного товара не оплатил, заявленные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию исходя из ставки рефинансирования 8,25%, в период с 07.04.2015 по 09.12.2015, что по расчету истца, составляет 9 416 руб. 05 коп. Судом, расчет процентов проверен, оснований для его изменения или признания его неверным не имеется.

Доводы апелляционной жалобы судом оценены и отклоняются как несостоятельные.

Ответчик указывает на рассмотрение дела в его отсутствие, однако следует учесть, что дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

В силу ч.4 ст.121 АПК РФ извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

Вопреки доводам заявителя, в материалы дела представлены доказательства надлежащего извещения ООО "Кварти.ру" (т.1 л.д.18).

Кроме того, ответчиком заявлялось ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Согласно п.1 ст.123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Таким образом, у суда не было препятствий для рассмотрения дела, поскольку ответчик был извещен надлежащим образом.

Кроме того, ответчик полагает, что представленная товарная накладная не может служить надлежащим доказательством получения груза, поскольку не содержит подписи уполномоченного лица.

Судом представленная в материалы дела товарная накладная оценена, признана надлежащим доказательством, поскольку подписана обеими сторонами без замечаний, в разделе груз принял содержатся подпись генерального директора ответчика, и также штамп организации.

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Заявитель, будучи надлежаще извещенным, своих возражений относительно доводов истца в суд первой инстанции не представил, ходатайств о фальсификации представленных документов не заявил.

Таким образом, у суда отсутствуют основания полагать представленные документальные доказательства ненадлежащими. Груз был принят ответчиком, не был оплачен, задолженность истцом доказана и подлежит взысканию.

В соответствии со ст.8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Учитывая, что заявителем не представлено других доказательств в подтверждение доводов жалобы, апелляционная коллегия не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.03.2016 по делу N А40-242129/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Кварти.ру" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья

Е.Б. Алексеева