Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2016 г. N 04АП-2994/16 (ключевые темы: публичное общество - реестр требований кредиторов - отказ от апелляционной жалобы - апелляционная жалоба - ходатайство)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2016 г. N 04АП-2994/16

г. Чита

07 июня 2016 г.

дело N А10-5277/2015

Судья Монакова О.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Панацея" Замякиной Натальи Геннадьевны на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 мая 2016 года по делу N А10-5277/2015 по заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о включении требований в сумме 48 115 292,10 рублей в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Панацея" (ОГРН 1060326047275, ИНН 0326038377, адрес регистрации: 670031, г. Улан-Удэ, ул. Терешковой, 11),

установил:

заявитель обратился в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 мая 2016 года по делу N А10-5277/2015.

Определением от 31.05.2016 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных статьёй 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

03.06.2016 в суд от временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Панацея" Замякиной Натальи Геннадьевны поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписанное самой Замякиной Натальей Геннадьевной.

Поскольку на момент поступления ходатайства об отказе от апелляционной жалобы она не была принята к производству суда, то при указанных обстоятельствах имеется основание для ее возвращения.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктам 4,5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы.

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

О.В. Монакова