Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2016 г. N 13АП-10347/16 (ключевые темы: продление срока - льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки - оставление апелляционной жалобы без движения)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2016 г. N 13АП-10347/16

г. Санкт-Петербург

08 июня 2016 г.

Дело N А26-10195/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жиляева Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Геоинжиниринг" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.03.2016 по делу N А26-10195/2015 (судья Шалапаева И.В.), принятое

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Норд Вуд Лоджистик"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Геоинжиниринг"

о взыскании долга,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Геоинжиниринг" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.03.2016 по делу N А26-10195/2015.

При рассмотрении поступивших документов суд установил, что подателем жалобы в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

На основании указанных обстоятельств определением от 27.04.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 03.06.2016.

Сведения об указанном судебном акте размещены на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 05.05.2016.

Копия определения от 27.04.2016 получена ООО "Геоинжиниринг" 13.05.2016, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 19084496101098.

Ходатайств, направленных суду посредством электронной, факсимильной связи о необходимости продления срока оставления апелляционной жалобы без движения от ООО "Геоинжиниринг не поступало.

Учитывая, что ни в установленный судом срок, ни на момент принятия настоящего определения допущенные при подаче апелляционной жалобы нарушения устранены не были, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10347/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на двух листах и приложенные документы на четырех листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.В. Жиляева