Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2016 г. N 02АП-2593/16

г. Киров

06 июня 2016 г.

Дело N А17-7756/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 июня 2016 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хоровой Т.В.,

судей Буториной Г.Г., Черных Л.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гущиной В.В.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГелТекс"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 17.02.2016 по делу N А17-7756/2015, принятое судом в составе судьи Рощиной Е.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Этекс"

(ИНН: 7721785894, ОГРН: 1137746149463)

к обществу с ограниченной ответственностью ООО "ГелТекс"

(ИНН: 3702705790, ОГРН: 1133702020121),

о взыскании 989 287,40 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Этекс" (далее - Истец, ООО "Этекс") обратилось с иском в Арбитражный суд Ивановской области к обществу с ограниченной ответственностью ООО "ГелТекс" (далее - Ответчик, ООО "ГелТекс") взыскании 989 287,40 руб. задолженности за поставленный товар.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 17.02.2016 иск удовлетворен.

ООО "ГелТекс" с принятым решением суда не согласилось и обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, поскольку суду первой инстанции следовало учесть, что долг составляет 980 000 руб., а не 989287,40 руб., как указал Истец.

Соответственно, Ответчик считает, что решение от 17.02.2016 подлежит частичной отмене, так как при его принятии суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права и неверно оценил фактические обстоятельства дела.

Истец представил отзыв на жалобу, в котором против доводов Ответчика возражает, просит решение суда оставить без изменения.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Истец ходатайствует о рассмотрении дела без участия своих представителей.

Ответчик сообщил, что будет находиться за пределами территории Российской Федерации и не будет иметь возможности присутствовать в судебном заседании. При этом никаких заявлений и ходатайств от него не поступало.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области от 17.02.2016 в обжалуемой в апелляционную инстанцию части проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в ходе исполнения договора поставки от 20.01.2015 N 5 между сторонами возникли разногласия, что и послужило основанием для направления иска в суд.

Арбитражный суд Ивановской области, руководствуясь статьями 309, 310, 488, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования признал обоснованными.

Второй арбитражный апелляционный суд, изучив доводы жалобы, отзыва на жалобу, исследовав материалы дела, не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, по условиям которого одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 указанной статьи).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями; если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором предусмотрена оплата через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 20.01.2015 между ООО "Этекс" (поставщик) и ООО "ГелТекс" (покупатель) заключен договор поставки товара N 5 (в редакции протокола разногласий от 20.02.2015), по условиям которого (пункт 1.1) Поставщик обязуется передать Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в количестве, ассортименте и в сроки, предусмотренные в Договоре.

В силу пункта 1.2 договора наименование, количество, ассортимент и стоимость поставляемого товара согласовываются на основании заявки Покупателя, и указываются в счетах на оплату, накладных формы ТОРГ-12, счетах-фактурах, являющихся обязательной неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 4.1 договора цена за единицу товара, общая стоимость партии товара указывается в накладных формы ТОРГ-12, счетах на оплату, счетах-фактурах.

По условиям пункта 4.2 договора Покупатель обязуется оплатить товар в течение пяти дней с момента получения счета. Моментом оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета Покупателя.

В соответствии с пунктом 1.3 договора право собственности на товар переходит к Покупателю с момента его получения.

В период с 20.01.2015 по 09.09.2015 Истец поставил Ответчику товар (брезент различных артикулов) на общую сумму 1 500 635,20 руб., что подтверждается товарными накладными N 15 от 22.01.2015, N 26 от 28.01.2015, N88 от 16.04.2015, N 91 от 17.04.2015, N 315 от 03.08.2015, N 401 от 09.09.2015.

Ответчик получил от Истца товар в ассортименте и количестве, указанных в товарных накладных, без замечаний, что подтверждается подписью руководителя Ответчика и печатью организации.

Ответчик свои обязательства по оплате полученного товара исполнил частично, перечислив Истцу 511 347,80 руб. Соответственно, задолженность составила 989 287,40 руб.

Доказательств отсутствия задолженности либо наличия долга в ином размере Ответчик в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах следует признать правильным вывод суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания в пользу Истца долга в размере 989 287,40 руб.

Довод Ответчика о том, что его долг составляет 980 000 руб., а не 989287,40 руб., как указал Истец, и признал суд первой инстанции, апелляционный суд отклоняет, поскольку доказательств наличия долга именно в размере 980 000 руб. Ответчик в материалы дела ни при рассмотрении дела в суде первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представил.

На основании изложенного Второй арбитражный апелляционный суд признает решение Арбитражного суда Ивановской области от 17.02.2016 в обжалуемой части законным и обоснованным, принятым при правильном применении норм материального и процессуального права, а также с учетом фактических обстоятельств дела. Оснований для удовлетворения жалобы ООО "ГелТекс" по изложенным в ней доводам у апелляционного суда не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 17.02.2016 по делу N А17-7756/2015 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью ООО "ГелТекс" (ИНН: 3702705790, ОГРН: 1133702020121) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.В. Хорова

Судьи

Г.Г. Буторина Л.И. Черных