Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2016 г. N 08АП-14408/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - участники арбитражного процесса - выписка из единого государственного реестра - льгота по уплате государственной пошлины - отдельное процессуальное действие)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2016 г. N 08АП-14408/16

город Омск

13 декабря 2016 г.

Дело N А46-11706/2016

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кудрина Е.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-14408/2016) общества с ограниченной ответственностью "Промкоммуникации" на определение Арбитражного суда Омской области от 21 октября 2016 года об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N А46-11706/2016 (судья Микуцкая А.П.), вынесенное по результатам рассмотрения искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Промкоммуникации" (ИНН 5507232456, ОГРН 1125543042514) к акционерному обществу "Петербургская сбытовая компания" (ИНН 7841322249, ОГРН 1057812496818) о признании действий необоснованными,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - акционерного общества "Омскэлектро" (ИНН 5506225921, ОГРН 1135543015145),

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 14.11.2016 по делу N А46-11706/2016.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2016 по делу N А46-11706/2016 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Промкоммуникации" (далее - ООО "Промкоммуникации") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 06.12.2016 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы ответчику - акционерному обществу "Петербургская сбытовая компания" и третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора - акционерному обществу "Омскэлектро"; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определение от 14.11.2016 по делу N А46-11706/2016 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ООО "Промкоммуникации" 24.11.2016 (представителем по доверенности Никульшиной А.В.), о чем свидетельствует уведомление о вручении N 644971 99 74231 2.

Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле и иные участники арбитражного процесса, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Суд также принимает во внимание тот факт, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Промкоммуникации" поступила посредством электронной системы "Мой Арбитр", следовательно, у заявителя имеется доступ к сети "Интернет" и он имел объективную возможность отслеживать в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" на официальном сайте арбитражного суда информацию о движении дела N А46-11706/2016 и знакомиться с содержанием принятых по делу судебных актов.

Исходя из приведённых норм, податель жалобы считается надлежащим образом извещенным о совершении процессуального действия в виде оставления судом жалобы без движения и несет риск неустранения недостатков, указанных в определении об оставлении жалобы без движения.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промкоммуникации" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку подана в электронном виде.

Судья

Е.Н. Кудрина