Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2016 г. N 09АП-18503/16

г. Москва

31 мая 2016 г.

Дело N А40-215480/15

Резолютивная часть постановления объявлена 23.05.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 31.05.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Веклича Б.С., Барановской Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Суриловым М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу ООО "Ванаг"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 03.03.2016 г. по делу N А40-215480/15,

принятое судьей Никоновой О.И. (шифр судьи 105-1781)

по иску Администрации Чеховского муниципального района (ОГРН 1025006396040)

к ООО "Ванаг" (ОГРН 1027727014600)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Тукманов В.А. по доверенности от 18.04.2016 г.

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрены заявленные истцом требования к ответчику о взыскании 4 803 093 руб. 34 коп. задолженности и пени.

Решением суда иск удовлетворен, взысканы задолженность в размере 3 939 013 руб. 08 коп. (Три миллиона девятьсот тридцать девять тысяч тринадцать рублей восемь копеек), пени в размере 864 080 руб. 26 коп. (Восемьсот шестьдесят четыре тысячи восемьдесят рублей двадцать шесть копеек), всего 4 803 093 руб. 34 коп..

На указанный судебный акт стороной подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п.п.4-16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в их отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, считает решение суда подлежащим изменению, исходя из следующего.

Согласно материалам дела между Администрацией Чеховского муниципального района Московской области (Арендодатель) и ООО "Ванаг" (Арендатор) заключен договор аренды земельного участка от 21.04.2014 N 2080 (далее - договор).

В соответствии с условиями договора Администрация Чеховского муниципального района Московской области передает, а ООО "Ванаг" принимает в аренду земельный участок общей площадью 22332,0 кв.м. с кадастровым номером 50:31:0040504:141, категория земель - земли населенных пунктов, расположенный по адресу: Московская область, г. Чехов, ул. Центральная, (п. 1.1 договора).

По договору указанный земельный участок передается в аренду с 21.02.2014 на период строительства 3-ей очереди без оформления акта приема-передачи (п. 2.1 договора).

В соответствии с п. 3.3 указанного Договора аренды земельного участка ответчик обязался своевременно и в полном объеме оплачивать арендную плату (ежеквартально до 15 числа последнего месяца текущего квартала включительно).

Арендатор платил не в полном объеме арендную плату, в результате чего за период с 22.01.2015 по 24.09.2015 у него возникла задолженность в размере 3.632.645 руб. 40 коп., пени в размере 164.869 руб. 58 коп. согласно тексту претензии и расчету по акту сверки (л.д.21-23).

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку доказательства оплаты отыскиваемой суммы ответчик не представил, исковое требование подлежит удовлетворению в вышеуказанном размере.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы о наличии оснований для оставления иска без рассмотрения не могут быть приняты, поскольку не нашли своего документального подтверждения, о назначении судебного разбирательства на иную дату немотивированно просил ответчик 25.12.2015, об ознакомлении с делом заявил 10.12.2015, имел достаточно времени для подготовки отзыва.

Ответчик заявил о применении ст. 333 ГК РФ, при этом доказательства чрезмерно высокого размера пени не представил.

В соответствии со статьями 110, 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2016 г. по делу N А40-215480/15 изменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВАНАГ" в пользу Администрации Чеховского муниципального района задолженность в размере 3.632.645 руб. 40 коп., пени в размере 164.869 руб. 58 коп., всего 3.797.514 руб. 98 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВАНАГ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 41.988 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Б.С. Веклич Е.Н. Барановская