Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2016 г. N 12АП-4228/16

г. Саратов

09 июня 2016 г.

Дело N А12-54048/2015

Резолютивная часть постановления объявлена "02" июня 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен "09" июня 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жевак И.И.,

судей Борисовой Т.С., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гранд-Авто" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 марта 2016 года по делу N А12-54048/2015, судья В.А. Самсонов,

по исковому заявлению по иску общества с ограниченной ответственностью "Экспресс", ОГРН 1083459007092, ИНН 3441035309

к обществу с ограниченной ответственностью "Гранд-Авто", ОГРН 1113460003832, ИНН 3445117714,

о взыскании 571 731 рублей,

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Экспресс" (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Гранд-Авто" (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по постоянной части арендной платы по договору N ВАЭК-018 от 01.07.2011 аренды нежилого помещения за период с 01.07.2011 по 31.05.2012 в размере 571 731 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 09 марта 2016 года исковые требования удовлетворены в полном объёме. Суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Гранд-Авто" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экспресс" задолженность по арендной плате в размере 571 131 руб.

Кроме того, с общества с ограниченной ответственностью "Гранд-Авто" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 14 423 руб.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ООО "Гранд-Авто" обратилось с жалобой в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 марта 2016 года и принять по делу новый судебный акт.

Представители ООО "Экспресс", ООО "Гранд-Авто" в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно отчету о публикации, информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным апелляционным судом в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела в открытом судебном заседании, апелляционный суд приходит к выводу, что обжалуемое решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 июля 2011 года между ООО "Экспресс" (Арендодатель) и ООО "Гранд-Авто" (Арендатор) был заключен договор N ВАЭК-018 субаренды нежилого помещения, общей площадью 11 024,6 кв. метров, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. им. Неждановой, 6/1.

Срок действия договора установлен сторонами с 01.07.2011 по 31.05.2012 (пункт 5.1. договора), то есть менее года и обязательной государственной регистрации не требовал.

В соответствии с пунктом 3.2 договора, арендатор обязан вносить арендные платежи ежемесячно предоплатой, до 20 числа предшествующего месяцу.

Пунктом 3.1 договора стороны определили, что размер арендной платы за пользование помещением на момент заключения договора устанавливается в размере 100 000 руб. в месяц.

Соглашением сторон была изменена площадь арендуемого помещения на 10 154, 6 кв. метров, в связи с чем арендная плата установлена в размере 92 100 руб. в месяц, начиная с 01 октября 2011 года.

Между тем, за период действия названного договора ООО "Гранд-Авто" ненадлежащим образом исполняло свою обязанность по внесению арендной платы, что привело к образованию задолженности по арендной плате за период с 01.07.2011 по 31.05.2012 в размере 1 036 800 руб.

Указанная задолженность по арендной плате подтверждена актами N 5092 от 31.07.11, N 5915 от 31.08.2011, N 6839 от 30.09.2011, N 7690 от 31.10.2011, N 8594 от 30.11.2011, N 9562 от 31.12.2011, N 618 от 31.01.2012, подписанных сторонами без замечаний и возражений.

На этом основании истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры N 5092 от 31.07.2011 на сумму 100 000 руб., N 5915 от 31.08.2011 на сумму 100 000 руб., N 6839 от 30.09.2011 на сумму 100 000 руб., N 7690 от 31.10.2011 на сумму 92 100 руб., N 8594 от 30.11.2011 на сумму 92 100 руб., N 9562 от 31.12.2011 на сумму 92 100 руб., N 618 от 31.01.2012 на сумму 92 100 руб., N 1524 от 29.02.2012 на сумму 92 100 руб., N 2568 от 31.03.2012 на сумму 92 100 руб., N 3999 от 30.04.2012 на сумму 92 100 руб., N 5121 от 31.05.2012 на сумму 92 100 руб.

Часть задолженности ответчика на основании письма от 30.09.2011 в размере 96 668,32 руб. и письма от 31102011 в размере 42 087,33 руб. была погашена зачетом встречных однородных требований.

Требования истца к ответчику были уступлены ООО "Экспресс" Поповой Лидии Леонидовне по договору N ЭкДЦс/01/001 от 30.01.2012 - в размере 67 035 руб., и ООО "Волгоградстрой-Диамант" - по договору N ЭкДЦс/01/002 от 30.01.2012 в размере 15 295 руб.

Кроме того, право требования истца к ООО "Гранд-Авто" задолженности по арендной плате в размере 571 731 руб. по договору цессии от 31.01.2012 были уступлены гражданке Поповой Лидии Леонидовне.

30 апреля 2013 года сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по договору N ВАЭК-018 от 01.07.2011, которым на основании первичных бухгалтерских документов зафиксирован факт оказания истцом ООО "Гранд-Авто" услуг аренды на общую сумму 1 036 800 руб. Этим же актом стороны согласовали погашение части задолженности в размере 138 755,65 руб. путем зачета встречного однородного требования.

С учетом исключения из расчета части задолженности ООО "Гранд-Авто" (Должника) в связи с уступкой ООО "Экспресс" части требования задолженности по арендной плате в сумме 655 051 руб. (67 035 руб. + 15 295 руб. + 571 731 руб.) третьим лицам, сальдо взаимных расчетов установлено сторонами в размере 243 983,35 руб. Данные обстоятельства зафиксированы в акте сверки взаимных расчетов, который подписан сторонами без возражений и разногласий.

Задолженность ООО "Гранд-Авто" перед ООО "Экспресс" в размере 243 983,35 руб. взыскана вступившим в законную силу решением арбитражного суда Волгоградской области от 09.01.2013 по делу N А12-27409/2012.

Судом первой инстанции установлено, что апелляционным определением Волгоградского областного суда от 13.05.2015 по делу N 33-4984/15 в удовлетворении исковых требований Поповой Лидии Леонидовне к ООО "Гранд-Авто" в размере 571 731 руб. отказано в связи с признанием договора от 31.01.2012 уступки права требования незаключенным.

На этом основании истец полагает, что задолженность ООО "Гранд-Авто" по арендной плате в размере 571 731 руб. перед истцом до настоящего времени не погашена, ООО "Экспресс" вправе предъявить это требование ответчику.

Данные обстоятельства послужили причиной обращения истца в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд Волгоградской области, руководствуясь положениями статей 309, 310, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание апелляционное определение Волгоградского областного суда от 13.05.2015 по делу N 33-4984/2015, которым в удовлетворении исковых требований Поповой Л.Л. к ООО "Гранд - Авто" о взыскании задолженности в сумме 571 731 рубль отказано, удовлетворил исковые требования ООО "Экспресс" в полном объеме.

При этом, судом первой инстанции отказано в удовлетворении заявленного ответчиком ходатайства о пропуске истцом срока исковой давности.

Апелляционный суд, признает выводы суда первой инстанции обоснованными, соответствующими действующему законодательству, обстоятельствам и материалам дела.

Как установлено судом первой инстанции, в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств в части своевременной оплаты арендных платежей на стороне ООО "Гранд-Авто" перед истцом образовалась задолженность в сумме 1 036 800 рублей, что подтверждается актами N 5092 от 31.07.11, N 5915 от 31.08.2011, N 6839 от 30.09.2011, N 7690 от 31.10.2011, N 8594 от 30.11.2011, N 9562 от 31.12.2011, N 618 от 31.01.2012, подписанных сторонами без замечаний и возражений.

Часть задолженности ответчика на основании письма от 30.09.2011 в размере 96 668,32 руб. и письма от 31102011 в размере 42 087,33 руб. была погашена зачетом встречных однородных требований.

Также часть требования истца к ответчику были уступлены ООО "Экспресс" Поповой Лидии Леонидовне по договору N ЭкДЦс/01/001 от 30.01.2012 - в размере 67 035 руб., и ООО "Волгоградстрой-Диамант" - по договору N ЭкДЦс/01/002 от 30.01.2012 в размере 15 295 руб.

Кроме того, право требования истца к ООО "Гранд-Авто" задолженности по арендной плате в размере 571 731 руб. по договору цессии от 31.01.2012 были уступлены гражданке Поповой Лидии Леонидовне.

Вместе с тем, апелляционным определением Волгоградского областного суда от 13.05.2015 по делу N 33-4984/15 в удовлетворении исковых требований Поповой Лидии Леонидовне к ООО "Гранд-Авто" в размере 571 731 руб. отказано в связи с признанием договора от 31.01.2012 уступки права требования незаключенным.

В нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено доказательств отплаты задолженности по арендной плате в размере 571 731 руб., а также доказательств, опровергающих наличие у истца правовых оснований для заявления требования о взыскании основной задолженности.

Таким образом, руководствуясь положением главы 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющий основания прекращения обязательств, суд первой инстанции правомерно взыскал с ООО "Гранд-Авто" в пользу ООО "Экспресс" задолженность по арендной плате в сумме 571 731 рубль.

Кроме того, наличие задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчётов от 30.04.2013, подписанный руководителями сторон без замечаний, согласно которому ООО "Гран-Авто" признало наличие у него обязанности по внесению арендной платы в сумме 1 036 800 рублей, а также погашение части задолженности в размере 138 755,65 руб. путем зачета встречного однородного требования.

Исключение части задолженности в размере 571 731 руб. в указанном акте сверки из расчета сальдо взаимных расчетов не влечет за собой прекращения обязательства ООО "Гранд-Авто" перед ООО "Экспресс" по погашению задолженности по арендной плате в размере 571 731 руб.

Ссылка апеллянта о том, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении заявленного ходатайства о пропуске истцом срока исковой давности, признана судом апелляционной инстанции необоснованной.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются названным Кодексом и иными законами.

Статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Пунктом 20 постановления Пленума верховного суда РФ от 29.09.2015 N 43 предусмотрено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относится: признание претензией, изменение договора уполномоченным лицом, если из такого изменения следует, что должник признает наличие долга, либо просьба должника о соответствующем изменении договора, сверка взаимных расчетов согласно акту сверки, подписанному уполномоченным лицом.

По смыслу статьи 203 ГК РФ о признании долга могут свидетельствовать любые действия, позволяющие установить, что должник признал себя обязанным по отношению к кредитору.

Представленный сторонами акт сверки от 30.04.2013 свидетельствует о признании ООО "Гранд-Авто" своего долга по арендной плате в размере 571 731 руб.

Таким образом, 30.04.2013 (в день подписания акта сверки) течение срока исковой давности прервалось и началось заново. Учитывая, что иск ООО "Экспресс" был подан 20.11.2015, то есть до 30.04.2016, то он был заявлен в пределах нового срока исковой давности.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого решения.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы жалобы выражают несогласие с ними и в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, являются обоснованными, постановленными при правильном применении норм материального и процессуального права, полной и всесторонней оценке имеющихся в деле доказательств, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежат удовлетворению, решение суда - отмене.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 марта 2016 года по делу N А12-54048/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гранд-Авто" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 3 000 рублей за подачу апелляционной жалобы.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.И. Жевак

Судьи

Т.С. Борисова В.Б. Шалкин