Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2016 г. N 03АП-2244/16 (ключевые темы: публичное общество - отказ от апелляционной жалобы - ненадлежащее исполнение - услуги по передаче электрической энергии - ходатайство)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2016 г. N 03АП-2244/16

г. Красноярск

09 июня 2016 г.

Дело N А33-29830/2015

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бабенко А.Н.

судей: Споткай Л.Е., Хабибулиной Ю.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Каверзиной Т.П.

в отсутствии лиц, участвующих в деле

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной

ответственностью "Искра-Энергосети" (ИНН 2463037964, ОГРН 1042402196891)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "10" марта 2016 года по делу N А33-29830/2015, принятое судьёй Мельниковой Л.В.,

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - истец, ПАО "МРСК Сибири") (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Искра-Энергосети" (далее - ответчик, ООО "Искра-Энергосети") (ИНН 2463037964, ОГРН 1042402196891), о взыскании 719 401 рубля 11 копеек - задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии в августе 2015 года, 2 756 рублей 72 копеек - неустойки за ненадлежащее исполнение обстоятельств по оплате оказанных услуг за период с 22.09.2015 по 08.10.2015.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 10.03.2016 с ответчика в пользу истца взыскано 722 002 рубля 78 копеек, в том числе 719 401 рубль 11 копеек - долга и 2 601 рубль 67 копеек - пени.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Определением суда судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 09.06.2016.

Судом апелляционной инстанции установлено, что от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем истца по доверенности Кузнецовым В.Б., чьи полномочия подтверждены имеющимися в материалах дела документами, суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

В соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Искра-Энергосети" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от "10" марта 2016 года по делу N А33-29830/2015. Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Искра-Энергосети" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 26.04.2016 N 361.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Бабенко

Судьи

Л.Е. Споткай Ю.В. Хабибулина