Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2016 г. N 12АП-3202/16 (ключевые темы: задолженность по договору - предоставление коммунальных услуг - оставление апелляционной жалобы без движения - льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2016 г. N 12АП-3202/16

г. Саратов

06 июня 2016 г.

Дело N А12-60442/2015

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Жевак И.И., рассмотрев апелляционную жалобу апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилкомфорт" (400131, г. Волгоград, ул. Порт-Саида, д. 17, ОГРН: 1123444008874, ИНН: 3444199143)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 февраля 2016 года по делу N А12-60442/2015 (судья Пятернина Е.С.)

по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Волгоградское коммунальное хозяйство" (400066, г. Волгоград, ул. Порт-Саида, д. 16а, ОГРН: 1033401195288, ИНН: 3448004130)

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомфорт" (400131, г. Волгоград, ул. Порт-Саида, д. 17, ОГРН: 1123444008874, ИНН: 3444199143)

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям N 013631 от 22.05.2013 за октябрь 2015 в размере 6 376 326 руб. 95 коп., пени в размере 48 385 руб., 22 коп.,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Жилкомфорт" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 февраля 2016 года по делу N А12-60442/2015 по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Волгоградское коммунальное хозяйство" о взыскании задолженности по договору теплоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям N 013631 от 22.05.2013 за октябрь 2015 в размере 6 376 326 руб. 95 коп., пени в размере 48 385 руб., 22 коп.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2016 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Жилкомфорт" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 февраля 2016 года по делу N А12-60442/2015 была оставлена без движения до 29 апреля 2016 года (включительно) в связи с тем, что в нарушение части 3, пунктов 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, также к апелляционной жалобе не приложены квитанции о направлении апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением в адрес лиц, участвующих в деле.

Определением от 04 мая 2016 года срок оставления апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Жилкомфорт" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 февраля 2016 года по делу N А12-60442/2015 продлен до 03 июня 2016 года в связи с отсутствием у суда сведений о получении заявителем определения от 29 марта 2016 года.

Определение от 04 мая 2016 года отправлено заявителю по адресу: 400131, Россия, г. Волгоград, ул. Порт-Саида, 17, по данному адресу в суд вернулось почтовое уведомление N 41003198793911 с отметкой "вручено 11 мая 2016 года".Указанный адрес является адресом регистрации юридического лица, что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ (л.д. 41).

Заявителю апелляционной жалобы было разъяснено, что он должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием к оставлению апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Апелляционная жалоба оставлена без движения до 03 июня 2016 года, что предполагает устранение недостатков к указанной дате.

В определении арбитражного суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения от 04 мая 2016 года указано на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

В срок до 03 июня 2016 года обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены..

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилкомфорт" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 февраля 2016 года по делу N А12-60442/2015.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа путём подачи кассационной жалобы в срок, не превышающий один месяц через суд первой инстанции.

Судья

И.И. Жевак