Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2016 г. N 09АП-20530/16

г. Москва

08 июня 2016 г.

Дело N А40-12676/16

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2016 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Н.И.Левченко,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.О. Меликсетяном,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Дизаж М"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 28 марта 2016 года

по делу N А40-12676/16, принятое судьей С.В. Белицкой в порядке упрощенного производства,

по иску Акционерного общества "Кемеровская генерация"

(ОГРН: 1122224002284; 650000, г. Кемерово, просп. Кузнецкий, д. 30)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Дизаж М"

(ОГРН: 1067746756736; 129085, г. Москва, проспект Мира, д.101, стр. 1)

третье лицо: ОАО "Центр финансовых расчетов"

о взыскании долга в размере 286 025 рублей 38 копеек, 1 546 рублей 09 копеек неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещено

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Кемеровская генерация" (далее - АО "Кемеровская генерация", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Дизаж М" (далее - ООО "Дизаж М", ответчик) о взыскании за период с 01.10.2015 по 31.10.2015) 286 025 рублей 38 копеек (включая НДС) задолженности, в том числе по договорам:

- по договору N 0002-BMA-U-KP-14 от 30.06.2014 - 31 268 рублей 25 копеек (договором от 14.12.2015 N 5792-Ц-15 уступки прав (цессии) по договору купли -продажи право требования данной задолженности передано АО "Кемеровская генерация");

- по договору N 0002-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014 г. - 254 757 рублей 13 копеек (договором от 14.12.2015 N 5790-Ц-15 уступки прав (цессии) по договору купли-продажи право требования данной задолженности передано АО "Кемеровская генерация");

- по договору N 0002-BMA-U-KP-14 от 30.06.2014 и по договору N 0002-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014 сумму неустойки за неисполнение обязательств по состоянию на 30.10.2015 в размере 1 546 рублей 09 копеек, в том числе по договорам:

- по договору N 0002-BMA-U-KP-14 от 30.06.2014 размер неустойки равен 0 рублей 0 копеек;

- по договору N 0002-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014 г. размер неустойки равен 1 546 рублей 09 копеек.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 29.01.2016 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2016 иск удовлетворен.

Суд первой инстанции указал, что наличие и размер задолженности подтверждены документально, ответчиком по существу не оспариваются, доказательств оплаты не представлено. При этом суд пришел к выводу о том, что спорная сумма задолженности должна быть отнесена к текущим платежам.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

Заявитель указал на то, что спорная сумма задолженности не относится к текущим платежам, требование о ее взыскании должно быть заявлено в рамках дела о банкротстве.

В отзыве на апелляционную жалобу содержатся возражения истца на доводы жалобы.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, третьего лица, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2016 на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 30.06.2014 между ОАО "ЦФР" (продавец) и ООО "Дизаж М" (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы N 0002-ВМА-U-КР-14, и договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед N 0002-RSV-U-KP-14, в соответствии с которыми ОАО "ЦФР" обязалось передавать, а ответчик принимать и оплачивать электрическую энергию в соответствии с условиями настоящего договора, договора о присоединении и регламентов оптового рынка.

Согласно раздела 5 договоров, сторонами определен порядок расчетов. Между ОАО "ЦФР" (цедент) и истцом (цессионарий) заключен договор уступки права цессии N 5792-Ц-15 от 14.12.2015, в соответствии с которым, к истцу переходит право требования долга с ответчика. Задолженность ответчика перед ОАО "ЦФР" возникла в результате невыполнения обязательств по договору N 0002-ВМА-U-КР-14 от 30.06.2014 за период с 01.10.2015 по 31.10.2015 в сумме 31 268 рублей 25 копеек.

Между ОАО "ЦФР" (цедент) и истцом (цессионарий) заключен договор уступки права цессии N 5790-Ц-15 от 14.12.2015, в соответствии с которым, к истцу переходит право требования долга с ответчика. Задолженность ответчика перед ОАО "ЦФР" возникла в результате невыполнения обязательств по договору N 0002-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014 за период с 01.10.2015 по 31.10.2015 в сумме 254 757 рублей 13 копеек.

Таким образом, в силу статей 382, 384 ГК РФ уступаемые права перешли к истцу в таком же объеме, в каком они принадлежали Цеденту - ОАО "ЦФР".

Ответчик, поставленную электроэнергию в полном объеме не оплатил, в связи с чем у истца образовалась задолженность в общей сумме 33 997 рублей 28 копеек, которую он просил взыскать с ответчика в судебном порядке, поскольку направленная в адрес ответчика претензия исх. N 3-10/1-55982/15 от 24.12.2015 оставлена без удовлетворения.

Ответчик, поставленную электроэнергию в полном объеме не оплатил, в связи с чем у истца образовалась задолженность в общей сумме 286 025 рублей 38 копеек, которую он просил взыскать с ответчика в судебном порядке.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в материалы дела не представлено, размер задолженности не оспорен, претензий по качеству и количеству поставленной ему энергии не заявлено.

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-194760/2015 от 24.11.2015 ликвидируемый должник ООО "Дизаж М" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Суд апелляционной инстанции считает верным решение суда и отклоняет довод ответчика об оставлении требований истца без рассмотрения, руководствуясь следующим.

В соответствии со статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) все требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В соответствии с разъяснениями абзаца 3 пункта 2 Постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Такие требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Закона).

Заявление о признании ООО "Дизаж М" банкротом принято Арбитражным судом города Москвы 09.11.2015. Предметом искового заявления АО "Кемеровская генерация" к ООО "Дизаж М" является взыскание задолженности за октябрь 2015 года за поставленную электрическую энергию и мощность, право требования оплаты которой было передано по договорам цессии АО "Кемеровская генерация".

Однако, в соответствии с Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электрической энергии (пункты: 4.1, 4.2, 5.2, 5.6, 5.7), обязательство по оплате потребленной ответчиком электрической энергии по договорам N 0002-BMA-U-KP-14 от 30.06.2014 и N 0002-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014 за период с 01.10.2015 по 31.10.2015 возникает у ответчика 21.11.2015, следовательно, требование об оплате задолженности, истекло 21.11.2015, то есть после возбуждения дела о банкротстве ООО "Дизаж М".

Таким образом, задолженность за октябрь 2015 года относится к текущим платежам и подлежит взысканию в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок рассмотрения дела о банкротстве.

В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и Регламентами оптового рынка денежные обязательства за период с 01.10.2015 по 31.10.2015 являются текущими платежами и не могут быть сформированы до 21 числа месяца, следующего за расчетным.

В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" содержится разъяснение о том, что платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

Как следует из содержания названного пункта, под обязательствами понимаются не гражданско-правовые обязательства в целом, а именно денежные обязательства.

Поэтому для целей квалификации платежа в качестве текущего по законодательству о банкротстве определяющим фактором служит момент возникновения денежного обязательства.

Понятие денежного обязательства для целей Закон о банкротстве является специальным, оно предусмотрено статьей 2 Закона о банкротстве.

Под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке или иному основанию, предусмотренному ГК РФ, бюджетным законодательством РФ основанию.

Таким образом, в качестве денежного обязательства по двустороннему договору Закон о банкротстве рассматривает обязанность уплатить определенную денежную сумму за предоставленное исполнение.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

Ответчиком в апелляционной жалобе сделан ошибочный вывод, что спорное денежное обязательство возникло по истечении периода оказания услуги - в октябре, а срок оплаты установлен до 21 числа месяца, следующего за расчетным, в связи с чем денежное обязательство, возникшее до возбуждения дела о банкротстве (заявление о признании ООО "Дизаж М" банкротом принято судом 09.11.2015), независимо от предельного срока его исполнения, не является текущим.

Пунктом 5.5 Регламента N 16, предусмотрено, что не позднее 14-го числа месяца, следующего за расчетным, КО определяет стоимость объемов электроэнергии, купленной/проданной по договорам купли-продажи на БР (балансирующий рынок) и договорам комиссии на БР за расчетный период, и передает в АО "ЦФР" в электронном виде в соответствии с приложением 2 к Правилам электронного документооборота системы электронного документооборота Коммерческого оператора реестры обязательств/требований по договорам купли-продажи/комиссии на продажу электроэнергии для балансирования системы, включающие в себя обязательства по договорам купли-продажи на БР и требования по договорам комиссии на БР.

АО "ЦФР" в фактических счетах-уведомлениях, направляемых участникам оптового рынка в электронном виде с ЭП не позднее 18-го числа месяца, следующего за расчетным, указывает сумму обязательств/требований и фактическую оплату по результатам конкурентного отбора ценовых заявок для балансирования системы в целом за месяц (приложения 20, 21).

Пункт 5.6 устанавливает, что для каждого участника оптового рынка КО 14-го числа месяца, следующего за расчетным, рассылает в электронном виде с ЭП персонифицированные Реестры обязательств/требований по договорам купли-продажи / комиссии на продажу электроэнергии для балансирования системы (приложения 36, 36.3 к настоящему Регламенту), включающие в себя обязательства по договорам купли-продажи на БР и требования по договорам комиссии на БР.

Пунктом 4.2. Регламента N 16, определено, что Покупатель производит окончательный расчет за электрическую энергию по итогам расчетного периода по заключенным им договорам купли-продажи на РСВ и договорам комиссии на РСВ (рынок на сутки вперед) 21-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере, определенном в соответствии с настоящим Регламентом (пункт 4.3.9).

При этом, в соответствии с пунктом 5.6 договора купли - продажи N 0002-RSV-U-КР-14 от 30.06.2014 определено, что, не позднее десятого рабочего дня месяца, следующего за расчетным периодом, Продавец формирует и направляет Покупателю на согласование Акт приема-передачи электрической энергии в электронном виде с использованием электронной подписи, не позднее тринадцатого рабочего дня месяца, следующего за расчетным периодом, - на бумажном носителе с наличием оригинальной печати и подписи уполномоченного лица.

На основании вышеизложенного, в соответствии с регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электрической энергии, Приложение к договору о присоединении N 16 (пункты: 4.1., 4.2., 5.2., 5.5., 5.6., 5.7.), денежное обязательство но оплате потребленной ответчиком электрической энергии по договорам купли -продажи N 0002-ВМА-Ц-КР-14 от 30.06.2014 и N 0002-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014 за период с 01.10.2015 по 31.10.2015 формируется по истечении расчетного месяца за пределами даты принятия Арбитражным судом г. Москвы заявления о признания ООО "Дизаж М" банкротом (09.11.2015 г.) и возникает у ответчика 21.11.2015, следовательно, задолженность за октябрь 2015 года относится к текущим платежам и подлежит взысканию в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок рассмотрения дела о банкротстве.

Таким образом, аргументированных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, и позволяющих изменить или отменить обжалуемый судебный акт, подателем апелляционной жалобы не представлено.

В связи с изложенным, апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств дела. Принимая во внимание относимость и допустимость имеющихся в нем доказательств, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены (изменения) судебного акта.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 229, статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 марта 2016 года по делу N А40-12676/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.И. Левченко