Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2016 г. N 05АП-3396/16 (ключевые темы: взыскание судебных расходов - дата государственной регистрации - представители лиц участвующих в деле - предписание - надзор)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2016 г. N 05АП-3396/16

г. Владивосток

06 июня 2016 г.

Дело N А59-23/2016

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.А. Бессчасной

судей Е.Л. Сидорович, В.В. Рубановой

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.В. Гудковой

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Сахалинской области

апелляционное производство N 05АП-3396/2016

на решение от 20.04.2016

судьи И.Н. Шестопала

по делу N А59-23/2016 Арбитражного суда Сахалинской области

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Восток Морнефтегаз" (ИНН 6501166304, ОГРН 1066501013369, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 15.02.2006)

о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Сахалинской области (ИНН 6501152735, ОГРН 1046500639998, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 30.09.2004) от 12.11.2015 N ОТ-03-10/2015 и взыскании судебных расходов,

в отсутствие представителей лиц участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Восток Морнефтегаз" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Сахалинской области (далее - административный орган, Управление) о признании недействительным предписания от 12.11.2015 N ОТ-03-10/2015, взыскании судебных расходов.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 21.03.2016 предписание Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Сахалинской области от 12.11.2015 N ОТ-03- 10/2015 об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и нарушений природоохранных требований. Взыскать с Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Сахалинской области признано недействительным. В пользу общества с ограниченной ответственностью "Восток Морнефтегаз" взысканы судебные расходы в сумме 3000 рублей.

Обжалуя в порядке апелляционного производства решение суда от 21.03.2016 административный орган просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы с учетом разъяснений Пленума ВАС РФ, изложенных в пункте 5 постановления от 17.02.2011 N 12, в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не явились. В соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу по делу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу через канцелярию суда от административного органа поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В силу пункта 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и других лиц, полномочия представителя административного органа подтверждаются доверенностью от 01.02.2016 N ОК-06-02/08/3.

В связи с этим апелляционный суд, руководствуясь правилами статей 49, 265 АПК РФ, считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

О прекращении производства по апелляционной жалобе арбитражный суд выносит определение (пункт 3 статьи 265 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Сахалинской области от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 21.03.2016 по делу N А59-23/2016.

Производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 21.03.2016 по делу N А59-23/2016 - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок через Арбитражный суд Сахалинской области.

Председательствующий

Л.А. Бессчасная

Судьи

Е.Л. Сидорович В.В. Рубанова