Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2016 г. N 13АП-10913/16

г. Санкт-Петербург

10 июня 2016 г.

Дело N А56-80640/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июня 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Фуркало О.В.

судей Савиной Е.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Милашунас Ю.А.

при участии:

от истца: Карагян М.С. по доверенности от 16.05.2016

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10913/2016) Общества с ограниченной ответственностью "Стройформат"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2016 по делу N А56-80640/2015 (судья Данилова Д.С.), принятое

по иску Общества с ограниченной ответственностью "А.С.М.Северозапад",

к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройформат"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "А.С.М.Северозапад" (далее -истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройформат" (далее - ответчик) о взыскании с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений 9.566.478 руб. 00 коп. долга за оказанные услуги.

Решением от 03.03.2016 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемое решение и принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов жалобы ссылаясь на то, что в нарушение п.6.2, 6.3 договора истец не представил ответчику оригиналы маршрутных листов и товарно-транспортных накладных, в связи с чем, у ответчика отсутствует обязанность производить оплату по договору.

В судебном заседании представитель истца возражал против отмены решения суда. Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку не обеспечил, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствие со ст.156 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверена в апелляционном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом (далее - Перевозчик) и ответчиком (далее - Заказчик) был заключен договор ДЛ/ТО-8/12 на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов автомобильным транспортом от 14.12.2011 (далее -Договор), согласно которому по заявкам Заказчика Перевозчик надлежащим образом оказал услуги по организации перевозок грузов автотранспортом на сумму 12. 999. 178 руб. 00 коп., что подтверждается приложенными актами, представленными в материалы дела.

Согласно п. 6.3. Договора, оплата производиться в течение 20-ти банковских дней с даты предъявления оригиналов счета, акта.

К Договору сторонами был подписан протокол разногласий, который изменил редакцию пункта 6.2. Договора. Согласно пункту 6.2. Договора, в случае, если Заказчиком Акт не подписывается в течение 14 дней и не предоставляется письменные обоснования отказа в его подписании, акт считается подписанным, документы предоставленными, а услуги оказанными. Ответчиком акты были подписаны без замечаний.

Оказанные услуги были оплачены ответчиком частично в сумме 3.004.100 руб. 00 коп. после направления ответчику претензии.

В связи с наличием задолженности ответчика перед истцом в размере 9.566.478 руб. 00 коп. истец обратился с иском в суд.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона Российской Федерации от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Оценив расчет задолженности за оказанные услуги по договору суд установил, что истец правомерно предъявил требования о взыскании долга в размере 9.566.478 руб. 00 коп.

Доводы ответчика о непредставлении истцом маршрутных листов и товарно-транспортных накладных, судом первой инстанции рассмотрены и обоснованно отклонены, поскольку непредставление маршрутных листов и товарно-транспортных накладных не является, по общим правилам действующего гражданского законодательства, основанием для освобождения от оплаты оказанных услуг.

При отсутствии мотивированного отказа от подписания актов приема-передачи выполненных работ, суд обоснованно признал представленные истцом акты надлежащим доказательством, подтверждающим факт оказания услуг, объем и стоимость.

Ответчик же, в свою очередь, каких-либо доказательств обратного суду в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил.

Доказательства оплаты в полном объеме оказанных ему услуг также в материалах дела отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2016 по делу N А56-80640/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Фуркало

Судьи

Е.В. Савина В.А. Семиглазов