Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2016 г. N 11АП-6313/16

г. Самара

10 июня 2016 г.

Дело N А65-1597/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2016 года.

В полном объеме постановление изготовлено 10 июня 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семушкина В.С., судей Юдкина А.А., Драгоценновой И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Скороходовым П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06.06.2016 в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Агрофирмы "Омара" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.03.2016 по делу N А65-1597/2016 (судья Иванов О.И.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Агрофирмы "Омара" (ИНН 1626014146, ОГРН 1151675001862), с.Омары Республики Татарстан, к обществу с ограниченной ответственностью "Арслан" (ИНН 1607000388, ОГРН 1021601628290), г.Альметьевск Республики Татарстан, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - закрытого акционерного общества "АСК групп" (ИНН 0269028700, ОГРН 1080269001493), г.Туймазы Республики Башкортостан, о взыскании убытков,

в судебном заседании приняли участие:

представитель общества с ограниченной ответственностью Агрофирмы "Омара" и закрытого акционерного общества "АСК групп" Салихова О.М. (доверенности от 11.02.2016 и от 13.01.2016 N 002/2016), представитель общества с ограниченной ответственностью "Арслан" Кузьмин О.Н. (доверенность от 16.11.2015),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Агрофирма "Омара" (далее - ООО "Омара", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Арслан" (далее - ООО "Арслан", ответчик) о взыскании убытков в виде стоимости незаконно добытого, вывезенного и реализованного ответчиком нерудного материала, принадлежащего истцу на праве собственности, в размере 317337733 руб. 25 коп., из которых: 206353389 руб. 50 коп. - за гравий и 110984343 руб. 75 коп. - за песок (с учетом принятого судом уточнения исковых требований).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено закрытое акционерное общество "АСК групп" (далее - ЗАО "АСК групп").

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.03.2016 по делу N А65-1597/2016 в иске отказано.

В апелляционной жалобе ООО "Омара" просило отменить указанное судебное решение и удовлетворить исковые требования. По мнению ООО "Омара", обжалованное судебное решение является незаконным и необоснованным.

ЗАО "АСК групп" в отзыве поддержало апелляционную жалобу.

ООО "Арслан" в отзыве апелляционную жалобу отклонило.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей ЗАО "АСК групп", которое было надлежащим образом извещено о времени и месте проведения судебного заседания.

В судебном заседании представитель ООО "Омара" поддержала апелляционную жалобу по указанным в ней основаниям.

Представитель ООО "Арслан" апелляционную жалобу отклонил по основаниям, приведенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, заслушав объяснения представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как видно из материалов дела, между ООО "Омара" и Исполнительным комитетом Мамадышского муниципального района Республики Татарстан был заключен договор от 02.04.2007 N 2 купли-продажи земельных участков сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной собственности, в том числе земельного участка площадью 39240000 кв.м с кадастровым номером 16:26:000000:0133, расположенного по адресу: Мамадышский муниципальный район Республики Татарстан, земли ООО фермерского хозяйства "Старый мельник". Право собственности ООО "Омара" на указанный земельный участок подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 04.05.2007 серии 16-АА N 347903.

По утверждению ООО "Омара", на земельном участке ООО "Арслан" осуществляло незаконную добычу полезных ископаемых - песка и гравия, вследствие чего ООО "Омара" понесло убытки в вышеуказанной сумме.

Согласно статье 1.2 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 N 2395-1 "О недрах" (далее - Закон о недрах) недра в границах территории Российской Федерации, включая подземное пространство и содержащиеся в недрах полезные ископаемые, энергетические и иные ресурсы, являются государственной собственностью.

Статьей 7 Закона о недрах предусмотрено, что участок недр предоставляется пользователю в виде горного отвода - геометризованного блока недр в соответствии с лицензией на пользование недрами для добычи полезных ископаемых. Пользователь недр, получивший горный отвод, имеет исключительное право осуществлять в его границах пользование недрами в соответствии с предоставленной лицензией.

В статье 11 Закона о недрах указано, что предоставление недр в пользование оформляется специальным государственным разрешением в виде лицензии, включающей установленной формы бланк с Государственным гербом Российской Федерации, а также текстовые, графические и иные приложения, являющиеся неотъемлемой составной частью лицензии и определяющие основные условия пользования недрами. Лицензия является документом, удостоверяющим право ее владельца на пользование участком недр в определенных границах в соответствии с указанной в ней целью в течение установленного срока при соблюдении владельцем заранее оговоренных условий.

ООО "Омара" не представило доказательств наличия у него лицензии на право пользования недрами на указанном земельном участке.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения ему убытков и их размер; вину и противоправность действий (бездействия) ответчика; наличие причинной связи между противоправным поведением ответчика и возникшими убытками.

Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ истец должен доказать обстоятельства, на которые он сослался как на основание своих требований по иску.

Между тем по настоящему делу истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих факт причинения убытков ответчиком и их размер.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что поскольку в силу вышеприведенных норм Закона о недрах полезные ископаемые, находящиеся на указанном земельном участке, истцу не принадлежат, то он не вправе требовать возмещения убытков именно в виде стоимости добытого, вывезенного и реализованного ответчиком гравия и песка.

Судебными актами судов первой, апелляционной и кассационной инстанций по арбитражному делу N А65-27026/2013, в котором участвовали и лица, участвующие в настоящем деле, установлено, что согласно кадастровой выписке в состав земельного участка с кадастровым номером 16:26:000000:0133 входит земельный участок с учетным номером части земельного участка 16:26:69300:1 площадью 530000 кв.м, на котором находится песчано-гравийная смесь, принадлежащая ООО "Партнер".

Судебными актами по указанному делу также установлено, что ООО "Омара" чинило препятствия ООО "Партнер" в осуществлении права владения и пользования этой песчано-гравийной смесью в виде запрета и ограничения на ее вывоз, при этом принадлежность данного имущества ООО "Омара" на праве собственности и реализация ООО "Арслан" в ООО "Партнер" товара, добытого незаконным путем и не принадлежащего ООО "Арслан", не доказаны.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.03.2016 по делу N А65-24306/2015 ЗАО "АСК групп" отказано в удовлетворении исковых требований к ООО "Арслан" о признании его виновным в незаконном пользовании и распоряжении имуществом, принадлежащим ООО "Омара" (третьему лицу по указанному делу), - земельным участком и добытыми на нем нерудными материалами (гравием и песком), и в возникновении вследствие этого у ЗАО "АСК групп" убытков в виде недополученного им дохода, а также об обязании ООО "Арслан" вернуть ЗАО "АСК групп" незаконно добытый и вывезенный нерудный материал, являющийся недополученным доходом ЗАО "АСК групп", в том числе гравий стоимостью 185718050 руб. 55 коп. и песок стоимостью 99885909 руб. 38 коп.

Данным судебным решением установлено, что ООО "Арслан" владело запасами нерудных материалов, складировало их в пределах открытого склада N 7 площадью 143800 кв.м с географическими координатами центра - широта 55°27'4", долгота 51°12'3" и реализовывало эти материалы для собственных нужд и по своему усмотрению. Кроме того, в данном судебном решении указано на непредставление достоверных доказательств того, что ООО "Арслан" разрабатывало, вывозило и распоряжалось нерудными материалами, принадлежащими ЗАО "АСК групп" или ООО "Омара".

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.10.2013 по делу N А65-19611/2013, возбужденному по заявлению ООО "Арслан", признано незаконным постановление государственного инспектора Республики Татарстан по охране природы от 01.08.2013 N 628/1 о привлечении ООО "Арслан" к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой.

Данным судебным решением установлено, что не имеется доказательств, подтверждающих нахождение спецтехники и работников ООО "Арслан" на земельном участке с кадастровым номером N 16:26:693101:1 и сброс этим обществом отходов производства и потребления на почву.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.08.2013 по делу N А65-12620/2013 (в этом деле ООО "Омара" принимало участие в качестве третьего лица), оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2013, признано незаконным и отменено постановление Прикамского территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан от 23.05.2013 N 331/1 о назначении ООО "Арслан" административного наказания по части 1 статьи 7.3 КоАП РФ за пользование недрами без лицензии на пользование недрами.

При принятии данного решения Арбитражный суд Республики Татарстан исходил из того, что административным органом не доказано событие административного правонарушения и не опровергнут довод ООО "Арслан" о том, что оно занимается лишь сортировкой принадлежащей ему песчано-гравийной смеси с помощью 2 сортировочных установок и 2 погрузчиков и ее вывозом для использования в своей хозяйственной деятельности, а не разработкой и пользованием недрами.

Вступившим в законную силу решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 27.11.2013 по делу N 2-4289 Министерству экологии и природных ресурсов Республики Татарстан отказано в удовлетворении иска к ООО "Арслан" о возмещении вреда, причиненного окружающей среде в результате снятия и перемещения плодородного слоя почвы на земельном участке площадью 34 га. Данным судебным решением признан недоказанным факт снятия и перемещения работниками ООО "Арслан" плодородного слоя почвы.

Вышеприведенные обстоятельства, установленные арбитражными судами при рассмотрении указанных дел, являются преюдициально значимыми для настоящего дела в силу положений части 2 статьи 69 АПК РФ, и поэтому учитываются судом апелляционной инстанции при принятии данного постановления.

Следовательно, обжалованное судебное решение является законным и обоснованным. Суд первой инстанции исследовал все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, и правильно оценил их.

Доводы, приведенные ООО "Омара" в апелляционной жалобе и ЗАО "АСК групп" в отзыве на жалобу, не основаны на законе, не опровергают обстоятельства, установленные судом первой инстанции, и в этой связи не могут быть приняты во внимание.

С учетом положений частей 1 и 5 статьи 110 АПК РФ суд апелляционной инстанции относит на ООО "Омара" расходы по уплате государственной пошлины, понесенные им при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 марта 2016 года по делу N А65-1597/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.С. Семушкин

Судьи

А.А. Юдкин И.С. Драгоценнова