|
10 июня 2016 г.
|
А37-1949/2015
|
Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 10 июня 2016 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Дроздовой В.Г.
судей Гричановской Е.В., Иноземцева И.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кейбал М.С.
при участии в заседании:
от Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком", ОГРН 1027700198767: не явились;
от Общества с ограниченной ответственностью "Пирамида", ОГРН 1024900957509: не явились,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Пирамида"
на решение от 15.03.2016
по делу N А37-1949/2015
Арбитражного суда Магаданской области
принятое судьей Дьячковой Э.Л.
по иску Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Пирамида"
о взыскании 5 382,12 руб.
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Магаданской области обратилось Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (далее - истец, ПАО "Ростелеком") с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Пирамида" (далее - ответчик, ООО "Пирамида") о взыскании задолженности по договору об оказании услуг телефонной связи от 01.01.2006 N 36530 в сумме 5 382,12 руб.
Решением от 15.03.2016 иск удовлетворен.
ООО "Пирамида" в апелляционной жалобе просит решение отменить. Указывает, что пунктом 3.2.9 договора N 36530 предусмотрена обязанность оператора выдавать абоненту под роспись в журнале оператора расчетного отдела платежные документы на оплату оказанных услуг связи и абонентской платы, направление оператором платежных документов по почте договором не предусмотрено; ответчик не производил сверку расчетов с истцом за 2013 год, истец путается в расчете задолженности за 2014 год.
К жалобе ООО "Пирамида" приложены следующие документы: копия договора об оказании услуг телефонной связи от 01.01.2006 N 365530, копия претензии на сумму 2700,85 руб., копия письма ООО "Кредитэкспресс Финанс" N 2232487363, копия акта сверки задолженности.
Указанные документы имеются в материалах дела, сформированных судом первой инстанции.
ПАО "Ростелеком" представлены возражения на апелляционную жалобу и ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.
ООО "Пирамида" представлены дополнительные доводы по апелляционной жалобе.
Стороны извещались о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представители в суд не прибыли.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.
Исследовав приобщенные к материалам дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.
По материалам дела установлено, что 01.01.2006 между ОАО "Дальневосточная компания электросвязи" в лице Магаданского филиала (оператор, его правопреемником является ПАО "Ростелеком") и ООО "Пирамида" (абонент) заключен договор об оказании услуг телефонной связи N 36530.
В соответствии с пунктом 1.1 данного договора оператор обязуется оказывать абоненту на основании его письменного заявления и при наличии технической возможности услуги местной телефонной связи и внутризоновой телефонной связи.
Абонентские номера, выделенные абоненту, тип абонентских устройств, схема включения и адрес установки абонентских устройств указаны в приложении N 1 к договору.
Согласно приложению N 1 к договору ответчику выделены абонентские номера 638310, 638643, место установки: г. Магадан, ул. Лево-Набережная, д. 23. Выделенный абоненту номер 642862 в спорный период был отключен.
Пунктом 4.4 договора установлено, что оплата счета за пользование местной, междугородной и международной телефонной связью производится в срок не позднее указанной в счете даты. Абонентская плата за пользование местной телефонной связью вносится не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Пунктом 3.2.9 договора установлена обязанность оператора не позднее 5-го числа расчетного месяца выдавать абоненту под роспись в журнале оператора расчетного отдела платежные документы на оплату оказанных услуг связи и абонентской платы.
В период с 01.11.2014 по 31.03.2015 ПАО "Ростелеком" оказаны ответчику услуги местной телефонной связи и внутризоновой телефонной связи автоматическим способом на общую сумму 5 806,98 руб., в том числе за предоставление абоненту абонентской линии - 3 200,00 руб., предоставление местного соединения - 1710,98 руб., переговоры - 10,20 руб., НДС - 885,80 руб.
В декабре 2014 года ООО "Пирамида" оплатило 424,86 руб. (платеж на сумму 2159,81 руб., т.1 л.д. 10-15, 137-144).
Задолженность ООО "Пирамида" за период с 01.11.2014 по 31.03.2015 составила 5 382,12 руб.
Ссылаясь на непогашение ответчиком долга по претензии истца, ПАО "Ростелеком" обратилось в арбитражный суд.
Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что отношения сторон возникли из договора возмездного оказания услуг, руководствовался нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу пункта 1 статьи 44 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" (далее - Закон о связи) на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.
В силу части 2 статьи 54 Закона о связи основанием для
