Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2016 г. N 14АП-2390/16

г. Вологда

10 июня 2016 г.

Дело N А13-15842/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2016 года.

В полном объеме постановление изготовлено 10 июня 2016 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шадриной А.Н., судей Романовой А.В. и Черединой Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Макаровской Т.Н.,

при участии индивидуального предпринимателя Бандышевой Лидии Владимировны лично, от открытого акционерного общества "Вологодский картофель" Проворова Е.М. по доверенности от 11.01.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Вологодский картофель" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 10 февраля 2016 года по делу N А13-15842/2015 (судья Виноградова Т.Б.),

установил:

индивидуальный предприниматель Бандышева Лидия Владимировна, (место жительства: 160010, Вологодская обл., Вологодский р-н, п. Кувшиново; ОГРНИП 313352915600010, ИНН 350703669388, далее - Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области к открытому акционерному обществу "Вологодский картофель" (место нахождения: 162107, Вологодская обл., Сокольский р-н, г. Кадников, ул. Розы Люксембург, д. 13; ОГРН 102350248950, ИНН 3527008610, далее - Общество) о взыскании 272 000 00 коп. основного долга и 13 900 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований).

Решением суда от 10 февраля 2016 года исковые требования удовлетворены частично. С Общества в пользу Предпринимателя взыскано 285 771 руб. 22 коп., из них: 272 000 руб. 00 коп. основного долга и 13 771 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 8714 руб. 07 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Общество с решением суда не согласилось, и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Предприниматель заявил ходатайство (представив его в письменном виде) об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с полным погашением Обществом задолженности. Кроме того, пояснил, что государственная пошлина за рассмотрение иска также возмещена ответчиком.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявления истца об отказе от исковых требований.

В силу части 2 статьи 49 (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 статьи 49 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Апелляционная инстанция считает, что отказ Администрации от заявленного иска не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц. В связи с этим заявление подлежит удовлетворению.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 указанного Кодекса отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу.

Кроме того, в силу части 1 статьи 151 АПК РФ суд, прекращая производство по делу, обязан разрешить вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу подлежит возврату уплаченная ответчиком государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 10 февраля 2016 года по делу N А13-15842/2015 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Бандышевой Лидии Владимировне (место жительства: 160010, Вологодская обл., Вологодский р-н, п. Кувшиново; ОГРНИП 313352915600010, ИНН 350703669388) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 782 руб., уплаченную по платежному поручению от 29.10.2015 N 808 на сумму 8960 руб.

Возвратить открытому акционерному обществу "Вологодский картофель" (место нахождения: 162107, Вологодская обл., Сокольский р-н, г. Кадников, ул. Розы Люксембург, д. 13; ОГРН 102350248950, ИНН 3527008610) из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченной по платежному поручению от 08.04.2016 N 179.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Шадрина

Судьи

А.В. Романова Н.В. Чередина