Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2016 г. N 18АП-5815/16 (ключевые темы: банкротство - продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - почтовые отправления - апелляционная жалоба)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2016 г. N 18АП-5815/16

г. Челябинск

10 июня 2016 г.

Дело N А07-16585/2015

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сотниковой О.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "МеталлСтройСервис" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.04.2016 по делу N А07-16585/2015 (судья Султанов В.И.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "МеталлСтройСервис" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.04.2016 по делу N А07-16585/2015 о завершении конкурсного производства.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2016 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных частью 3, пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю в срок до 09.06.2016 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 09.06.2016, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения получена заявителем 20.05.2016, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 45408096878504.

При проверке исправления обществом с ограниченной ответственностью "МеталлСтройСервис" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных частью 3, пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, а именно: обществу с ограниченной ответственностью "ГрандСтройСервис", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 31 по Республике Башкортостан, в подтверждение полномочий Сайфуллиной С.Р. на подписание апелляционной жалобы от имени общества с ограниченной ответственностью "МеталлСтройСервис" не приложена доверенность, содержащая специального указания на ведение дел о банкротстве (приложенная доверенность N 3 от 20.02.2016 не содержит специального указания на ведение дел о банкротстве). Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения заявителем, в том числе посредством системы "Мой Арбитр" не представлено.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 частью 1 статьей 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МеталлСтройСервис" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.04.2016 по делу N А07-16585/2015 и приложенные к ней документы.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.В. Сотникова