Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2016 г. N 11АП-6807/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Самара

09 июня 2016 г.

Дело N А65-4338/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2016 года.

В полном объеме постановление изготовлено 09 июня 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова С.А., судей Морозова В.А., Туркина К.К., при ведении протокола секретарем судебного заседания Галкиной Е.А., с участием: от истца - представитель Ахметова Д.Р., доверенность от 03.02.2016, от ответчика - представитель Латфуллина Р.Т., доверенность от 08.05.2016, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 3 апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания "Линда" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.04.2016 по делу N А65-4338/2016 (судья Прокофьев В.В.) по иску Общества с ограниченной ответственностью "Строй Восток" (ОГРН 1151690051644, ИНН 1616028020) к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания "Линда" (ОГРН 1091675000812, ИНН 1635008491) о взыскании основного долга и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Строй Восток" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания "Линда" (далее - ответчик) о взыскании 7 512 465 рублей 12 копеек долга, 30 801 рубля 10 копеек договорной неустойки.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.04.2016 иск удовлетворен.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

Апелляционная жалоба и дополнения к ней мотивированы несоответствием выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального и процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, просил отменить решение суда первой инстанции, жалобу - удовлетворить.

Представитель истца не согласился с доводами апелляционной жалобы и указал, что решение суда первой инстанции принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, просил оставить решение без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции отказал в приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, приложенных к апелляционной жалобе, дополнениям к ней, и представленных представителем ответчика в судебном заседании апелляционного суда, в связи с отсутствием предусмотренных частями 2, 3 статьи 268 АПК РФ оснований для принятия судом апелляционной инстанции дополнительных доказательств.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик - по договору подряда) и ответчиком (заказчик - по договору подряда) был заключен договор подряда N 51 от 07.09.2015, на выполнение подрядных работ, с дополнительным соглашением N 1 к договору от 21.09.2015.

В соответствии с пунктом 1.1. договора, подрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы на объекте: "Газопровод от АГРС "Южная" до котельной "Туйметкинская" на участке от ПКО до ПК 40 протяженностью ориентировочно 4 000 метров", а заказчик обязуется принять результаты работ и их оплатить.

В соответствии с пунктом 1.3. договора, сроки выполнения работ - с 07.09.2015 по 10.10.2015.

В соответствии с пунктами 2.1., 2.4. договора, стоимость работ по настоящему договору составляет 2 150 000 рублей за 1 километр. Стоимость твердая и изменению не подлежит.

Согласно пункту 2.2. договора, оплата подрядчику выполненных объемов работ, производится заказчиком в следующем порядке:

- аванс 50 % в размере 3 601 250 рублей в течение 2 банковских дней с момента подписания настоящего договора;

- расчет в течение 5 банковских дней с момента подписания актов приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, за вычетом 10 % общей стоимости работ, в размере 2 881 000 рублей;

- оставшиеся 10 % общей стоимости работ перечисляются в течение 35 календарных дней после полного завершения работ и подписания акта приемки законченного строительством объекта, включая сдачу полного комплекта исполнительно-технической документации, устранения дефектов/недостатков в выполненных работах, в сумме 720 250 рублей.

В соответствии с пунктом 2.3. договора, подрядчик в течение 3 - х рабочих дней с момента окончания работ предоставляет на рассмотрение заказчику акты о приемке выполненных работ (форма КС-2), в двух экземплярах, подписанные уполномоченным представителем подрядчика. Заказчик обязан в течение 3 - х рабочих дней рассмотреть и подписать представленные акты или представить письменный мотивированный отказ. Один экземпляр подписанного акта возвращается подрядчику.

В соответствии с пунктом 2.4. договора, подрядчик после получения от заказчика документов, указанных в пункте 2.3. договора, предъявляет заказчику счет на оплату, который должен быть оплачен заказчиком не позднее 5 банковских дней.

На основании подписанного сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости работ и затрат по форме КС-3 от 12.01.2016 г., работы выполнены подрядчиком на сумму 1 057 871 рубль 92 копейки.

Из материалов дела следует, что между истцом (подрядчик - по договору подряда) и ответчиком (генподрядчик - по договору подряда) был заключен договор подряда N 65 от 30.09.2015, на выполнение подрядных работ.

В соответствии с пунктом 1.1. договора, подрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы на объекте: " Газопровод Ф 219 мм на участке от отвода на котельную " Верхне-Кармальская" до котельной "Верхне-Кармальская", расположение по трассе от ПК 2 0 + 00 до ПК 2 64 + 00, протяженностью - 6 400 метров, сдать результат заказчику инвестору ПАО "Татнефть" и генподрядчику по акту госкомиссии (Акту приемки законченного строительством объекта формы КС-11), а заказчик обязуется принять результаты работ и их оплатить.

В соответствии с пунктом 1.4. договора, сроки выполнения работ - с 01.10.2015 по 30.11.2015.

В соответствии с пунктом 2.1. договора, стоимость работ по настоящему договору определяется в расчете на 1 км для Газопровода и составляет 2 150 000 рублей за 1 километр. Стоимость в расчете на 1 км твердая и изменению не подлежит. Общая стоимость работ указанных в пункте 1.1. договора составляет ориентировочно 13 760 000 рублей.

Согласно пункту 2.2. договора, оплата подрядчику выполненных объемов работ, производится генподрядчиком в следующем порядке:

- аванс 30 % в размере не менее 4 128 000 рублей в течение 5 банковских дней с момента подписания настоящего договора;

- расчет в течение 5 банковских дней с момента принятия выполненных работ заказчиком инвестором ПАО "Татнефть" путем подписания актов скрытых работ и приемки работ генподрядчиком путем подписания актов приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, за вычетом 20 % общей стоимости работ;

- оставшиеся 20 % общей стоимости работ перечисляются в течение 5 банковских дней после полного завершения работ и подписания работ заказчиком инвестором ПАО "Татнефть" акта приемки законченного строительством объекта формы КС-11, включая сдачу полного комплекта исполнительно-технической документации, устранения дефектов/недостатков в выполненных работах и после поступления на расчетный счет генподрядчика в полном объеме оплаты за выполненные и принятые работы от заказчика инвестора ПАО "Татнефть".

В соответствии с пунктом 2.3. договора, подрядчик ежемесячно до 1 числа каждого месяца, следующего за отчетным, предоставляет на рассмотрение акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) за отчетный месяц и составленного на базе справки КС-3. Подрядчик предоставляет на рассмотрение генподрядчику и заказчику инвестору ПАО "Татнефть" акты приемки работ, в трех экземплярах, подписанные уполномоченным представителем подрядчика. Генподрядчик обязан рассмотреть и подписать представленные акты или представить письменный мотивированный отказ при условии письменного согласия и/или отказа от заказчика - инвестора ПАО "Татнефть". Один экземпляр подписанного акта возвращается подрядчику.

В соответствии с пунктом 2.4. договора, подрядчик после получения от генподрядчика документов, указанных в пункте 2.3. договора, предъявляет генподрядчику счет на оплату, который должен быть оплачен генподрядчиком не позднее 5 банковских дней.

На основании подписанного сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости работ и затрат по форме КС-3 от 12.01.2016, работы выполнены подрядчиком на сумму 3 071 093 рубля 20 копеек.

Из материалов дела установлено, что между истцом (подрядчик - по договору подряда) и ответчиком (генподрядчик - по договору подряда) был заключен договор подряда N 68 от 01.10.2015 г., на выполнение подрядных работ.

В соответствии с пунктом 1.1. договора, подрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы на объекте: "Выполнение комплекса работ по завершению строительства Газопровод Ф 219 мм на участке от АГРС "Южная" до котельной "Туйметкинская" и Ф325 на участке от котельной "Туйметкинская" до отвода на котельную " Верхне-Кармальская ", расположение по трассе от ПК 40 + 00 до ПК 62 + 61, протяженностью - 2 261 метр, от ПК 1 26 + 27 до ПК 1 33 + 00, от ПК 1 36 + 50 до ПК 1 37 + 60, от ПК 1 39 + 10 до ПК 1 57 + 14, протяженностью - 2 587 метров; строительство газопровода - отвода Ф219 мм на котельную "Туйметкинская ", расположение на трассе от ПК 0 + 00 до ПК 1 + 06, протяженность - 106 метров; строительство газопровода Ф 325 на участке котельной " Туйметкинская " до отвода на котельную " Нижне-Кармальская -1 ", расположение по трассе от ПК 1 33 + 00 до ПК 1 36 + 50, от ПК 1 37 + 60 до ПК 1 39 + 10, протяженность - 500 метров; строительство газопровода Ф 219 на котельную " Нижне-Кармальская -1", расположение по трассе от ПК 0 + 00 до ПК 7 + 16, протяженность - 716 метров; строительство газопровода Ф 426 мм на участке от отвода на котельную "Верхне-Кармальская" до котельной "Туйметкинская", расположение по трассе от ПК 1 0 + 00 до ПК 1 26 + 27, протяженность - 2 647 метров и сдать результат заказчику инвестору ПАО "Татнефть" и генподрядчику по акту госкомиссии (Акту приемки законченного строительством объекта формы КС-11), а заказчик обязуется принять результаты работ и их оплатить.

В соответствии с пунктом 1.4. договора, сроки выполнения работ - с 01.10.2015 по 15.10.2015.

В соответствии с пунктом 2.1. договора, стоимость работ по настоящему договору составляет ориентировочно 15 112 200 рублей.

Согласно пункту 2.2. договора, оплата подрядчику выполненных объемов работ, производится генподрядчиком в следующем порядке:

- аванс 30 % в размере не менее 4 128 000 рублей в течение 5 банковских дней с момента подписания настоящего договора;

- расчет в течение 5 банковских дней с момента принятия выполненных работ заказчиком инвестором ПАО "Татнефть" путем подписания актов скрытых работ и приемки работ генподрядчиком путем подписания актов приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, за вычетом 20 % общей стоимости работ;

- оставшиеся 20 % общей стоимости работ перечисляются в течение 5 банковских дней после полного завершения работ и подписания работ заказчиком инвестором ПАО " Татнефть " акта приемки законченного строительством объекта формы КС-11, включая сдачу полного комплекта исполнительно-технической документации, устранения дефектов/недостатков в выполненных работах и после поступления на расчетный счет генподрядчика в полном объеме оплаты за выполненные и принятые работы от заказчика инвестора ПАО " Татнефть ".

В соответствии с пунктом 2.3. договора, подрядчик ежемесячно до 1 числа каждого месяца, следующего за отчетным, предоставляет на рассмотрение акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) за отчетный месяц и составленного на базе справки КС-3. Подрядчик предоставляет на рассмотрение генподрядчику и заказчику инвестору ПАО "Татнефть" акты приемки работ, в трех экземплярах, подписанные уполномоченным представителем подрядчика. Генподрядчик обязан рассмотреть и подписать представленные акты или представить письменный мотивированный отказ при условии письменного согласия и/или отказа от заказчика - инвестора ПАО "Татнефть". Один экземпляр подписанного акта возвращается подрядчику.

В соответствии с пунктом 2.4. договора, подрядчик после получения от генподрядчика документов, указанных в пункте 2.3. договора, предъявляет генподрядчику счет на оплату, который должен быть оплачен генподрядчиком не позднее 5 банковских дней.

На основании подписанного сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости работ и затрат по форме КС-3 от 12.01.2016, работы выполнены подрядчиком на сумму 3 383 500 рублей.

Ответчиком оплата стоимости выполненных работ по договорам на сумму 7 512 465 рублей 12 копеек не произведена.

В соответствии с пунктом 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 г. N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательств заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемой судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое неизбежно должно наступить.

Судом первой инстанции сделан верный вывод о том, что срок оплаты, указанный в договорах, связан с событием, которое должно наступить. Однако его наступление зависит от воли заказчика - инвестора ПАО "Татнефть" и генподрядчика после подписания акта приемки законченного строительством объекта и поступления денежных средств от заказчика - инвестора, на исход которых ответчик (генподрядчик) повлиять не может.

Поэтому данные положения договоров не соответствуют статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что событие, связанное с подписанием акта приемки законченного строительством объекта и перечислением денежных средств от заказчика генподрядчику (ответчик) носит неопределенный характер, стороны не согласовали в договорах подряда N 51 от 07.09.2015, N 65 от 30.09.2015, N 68 от 01.10.2015, сроки оплаты выполненных работ.

Претензия истца от 05.02.2016 г. (л.д. 39), в соответствии с пунктами 12.1. договоров подряда N 51 от 07.09.2015, N 65 от 30.09.2015, N 68 от 01.10.2015, получена ответчиком 09.02.2016, оставлена без удовлетворения.

Истец просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков оплаты выполненных работ.

В соответствии с пунктом 9.6. договоров, в случае нарушения срока оплаты выполненных работ, подрядчик вправе предъявить подрядчику требование по уплате неустойки в размере 0,01 % от стоимости неоплаченных в срок работ каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет договорной неустойки : неустойка начислена на сумму долга 1 057 081 рубль 92 копейки по договору подряда N 51 от 07.09.2015 г., за период с 20.01.2016 г. по 29.02.2016 г., за 41 день просрочки, на сумму 4 337 рублей 27 копеек; неустойка начислена на сумму долга 3 071 093 рубля 20 копеек по договору подряда N 65 от 30.09.2015 г., за период с 20.01.2016 г. по 29.02.2016 г., за 41 день просрочки, на сумму 12 591 рубль 48 копеек; неустойка начислена на сумму долга 3 383 500 рублей по договору подряда N 68 от 01.10.2015 г., за период с 20.01.2016 г. по 29.02.2016 г., за 41 день просрочки, на сумму 13 872 рубля 35 копеек, итого на сумму 30 801 рубль 10 копеек.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 г. N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 г. N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.

В ходе рассмотрения дела ответчик заявлений о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не заявлял, доказательств несоразмерности суммы истребуемой неустойки не предоставил.

Принимая во внимание, что доказательств погашения основного долга ответчиком не представлено, просрочка исполнения обязательства по оплате подтверждена материалами дела, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 711, 746 ГК РФ, правомерно взыскал с ответчика в пользу истца 7 512 465 рублей 12 копеек основного долга и 30 801 рубль 10 копеек неустойки.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы заявителя апелляционной жалобы, которые не приводились и не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (ч. 7 ст. 268 АПК РФ).

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.

С учетом изложенного судом апелляционной инстанции отклоняются доводы апелляционной жалобы.

Обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.04.2016 по делу N А65-4338/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судья

С.А. Кузнецов

Судьи

В.А. Морозов К.К. Туркин