Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2016 г. N 20АП-1428/16 (ключевые темы: водоканал - отказ от апелляционной жалобы - водный объект - загрязняющее вещество - водоотведение)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2016 г. N 20АП-1428/16

г. Тула

9 июня 2016 г.

Дело N А68-11596/2015

Резолютивная часть определения объявлена 02.06.2016.

Определение изготовлено в полном объеме 09.06.2016.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мордасова Е.В., судей Еремичевой Н.В. и Заикиной Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Солововой М.И., в отсутствие истца - акционерного общества "Новомосковская акционерная компания "Азот" (ИНН 7116000066, ОГРН 1027100507378) и ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Новомосковский городской водоканал" (ИНН 7116129038, ОГРН 1057101614294), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новомосковский городской водоканал" на решение Арбитражного суда Тульской области от 05.02.2016 N А68-11596/2015, установил следующее.

Акционерное общество "Новомосковская акционерная компания "Азот" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новомосковский городской водоканал" о взыскании задолженности по оплате услуг по приему на биохимическую очистку по канализационным коллекторам сточных вод муниципального жилого фонда города, их очистке и сбросу в водные объекты загрязняющих веществ хозяйственно-бытового происхождения, оказанных в декабре 2013 года, феврале 2015 года, апреле-октябре 2015 года, в сумме 19 389 371 руб. 98 коп. (с учетом уточненного искового заявления).

Решением Арбитражного суда Тульской области от 05.02.2016 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просил оставить решение суда без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.

В судебное заседание участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени его проведения, не явились, в связи с чем суд рассмотрел дело в их отсутствие.

До рассмотрения жалобы по существу от ответчика в лице его генерального директора Салихова Ш.Ж.поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судебной коллегией в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказ от апелляционной жалобы не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в связи с чем в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом апелляционной инстанции.

На основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.

В порядке статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплаченную ответчиком на основании платежного поручения от 06.04.2016 N 80 госпошлину за подачу апелляционной жалобу в сумме 3000 рублей надлежит возвратить ему из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Новомосковский городской водоканал" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда от 05.02.2016 N А68-11596/2015.

Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Новомосковский городской водоканал" на решение Арбитражного суда от 05.02.2016 N А68-11596/2015.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Новомосковский городской водоканал" из федерального бюджета уплаченную платежным поручением от 06.04.2016 N 80 государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Мордасов

Судьи

Н.В. Еремичева Н.В. Заикина