Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2016 г. N 02АП-3439/16

г. Киров

10 июня 2016 г.

Дело N А29-13895/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 июня 2016 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляковой С.Г.

судей Малых Е.Г., Савельева А.Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шмыриной А.М.,

при участии в судебном заседании представителей сторон -

от истца - по протоколу общего собрания Размыслова В.А.,

от ответчика - по доверенности Кикоть А.И.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика индивидуального предпринимателя Волкова Андрея Юрьевича

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 03.03.2016 по делу N А29-13895/2015, принятое судом в составе судьи Изъюровой Т.Ф.

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭлектроТех" (ИНН: 1101134901, ОГРН: 1071101011145)

к индивидуальному предпринимателю Волкову Андрею Юрьевичу (ОГРНИП: 304112134200052)

о признании сделки недействительной,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭлектроТех" (далее - истец, ООО "ЭлектроТех") обратилось в Арбитражный суд Республики Коми к индивидуальному предпринимателю Волкову Андрею Юрьевичу (далее - ответчик, ИП Волков А.Ю.) с иском о признании недействительным договора аренды транспортного средства без экипажа от 01.11.2014.

Правовым основанием заявленных требований истец указал статью 45 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 03.03.2016 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что указанная сделка была одобрена незаинтересованными в ее совершении учредителями, а также доказательства того, что сделка является экономически невыгодной для общества и его участников. Указанная в акте стоимость транспортного средства в размере 9 000 000 руб. не может свидетельствовать о завышенном размере арендной платы.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

07.06.2016 в суд апелляционной инстанции от истца по делу поступило ходатайство об отказе от исковых требований. Истец указывает, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ему известны.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявленный истцом отказ от иска судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Производство по делу подлежит прекращению согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом, за исключением случаев, когда отказ истца от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Руководствуясь статьями 49, 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ истца общества с ограниченной ответственностью "ЭлектроТех" от иска.

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 03.03.2016 по делу N А29-13895/2015 отменить, производство по делу прекратить.

Обществу с ограниченной ответственностью "ЭлектроТех" выдать справку на возврат из федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.01.2016 N 47.

Индивидуальному предпринимателю Волкову Андрею Юрьевичу выдать справку на возврат из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 30.03.2016 N 191.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

С.Г. Полякова

Судьи

Е.Г. Малых А.Б. Савельев