Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2016 г. N 07АП-3761/16

г. Томск

10 июня 2016 г.

Дело N А03-22794/2015

Судья Е.И. Захарчук,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Петровский-Н" (07АП-3761/16) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 10.03.2016 по делу N А03-22794/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "Дельта", г. Барнаул (ИНН 2224168589, ОГРН 1142224004350) к обществу с ограниченной ответственностью "Петровский-Н", с. Петровка Троицкого района Алтайского края (ИНН 2281005686, ОГРН 1092208004096), о взыскании 6 591 руб. 45 коп. пени, а также 25 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Петровский-Н" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 10.03.2016 по делу N А03-22794/2015.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ. Определением апелляционной инстанции от 20 апреля 2016 года апелляционная жалоба была оставлена без движения, определением от 17 мая 2016 года продлен срок оставления апелляционной жалобы до 08 июня 2016 года, подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление необходимых документов непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок до 08.06.2016.

Копии определений от 20.04.2016 и от 17.05.2016 в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлены судом заявителю жалобы заказными письмом с уведомлением (идентификационный номер 63451166781019) по адресу, указанному в апелляционной жалобе и выписке из ЕГРЮЛ (659834, ул. Бабуркина, 54А, с. Петровка, Троицкий район, АК) получено 04.05.2015, что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о вручении корреспонденции Андреевой В.Д.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определениях срок заявитель не устранил.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ при не устранении в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке, предусмотренном ст. 264 АПК РФ.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Петровский-Н" и приложенные документы возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

Е.И. Захарчук