Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2016 г. N 15АП-9383/16 (ключевые темы: участие третьих лиц - апелляционная жалоба - лица, участвующие в деле - управляющая компания - судебное решение)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2016 г. N 15АП-9383/16

город Ростов-на-Дону

10 июня 2016 г.

дело N А53-4718/2016

Судья Смотрова Н.Н.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОСК"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.05.2016 по делу N А53-4718/2016

по заявлению Ростовской таможни

к обществу с ограниченной ответственностью "ОСК"

при участии третьего лица Представитель правообладателя "DISNEY ENTERPRISES, Inc." - Общество с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма Городисский и партнеры"

о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ

принятое судьёй Парамоновой А.В.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ОСК" обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.05.2016 по делу N А53-4718/2016 об отказе в удовлетворении заявления о взыскании с Краснодарской таможни судебных расходов, при этом, направила апелляционную жалобу по почте непосредственно в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд (на конверте с апелляционной жалобой её подателем указан адрес Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда), что подтверждается приложенным к жалобе конвертом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Ростовской области, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы. Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", указано, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 257, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОСК" от 1 июня 2016 года возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению от 02.06.2016 N 81.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 17 л.:

Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 15 л.

Судья

Н.Н. Смотрова