Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2016 г. N 14АП-2789/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - расчетные документы - информационные ресурсы - уведомление о вручении - ходатайство о восстановлении пропущенного срока)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2016 г. N 14АП-2789/16

г. Вологда

09 июня 2016 г.

Дело N А13-16590/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Журавлева А.В., рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Торговый Дом "ЦентрОбувь" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 17 февраля 2016 года по делу N А13-16590/2015 (судья Зрелякова Л.В.),

установил:

акционерное общество "Торговый дом "ЦентрОбувь" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 17 февраля 2016 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Север Торг" (ОГРН 1077604026235; ИНН 7604116473; место нахождения: 150030, город Ярославль, улица Гоголя, дом 2) к акционерному обществу "Торговый Дом "ЦентрОбувь" (ОГРН 1057747012949; ИНН 7714601521; место нахождения: 115516, город Москва, улица Луганская, дом 10, этаж 2, комната 9) о взыскании 6 892 379 руб. 06 коп. долга.

Определением суда от 29 марта 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения, в связи с тем, что подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) а именно: не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под расписку копии жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Север Торг; отсутствуют документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок не позднее 04 мая 2016 года.

В определении от 29 марта 2016 года суд также указал реквизиты, по которым следует уплатить государственную пошлину.

К названной дате от подателя жалобы поступили запрашиваемые документы, однако ввиду того, что государственная пошлина уплачена подателем жалобы по неправильным реквизитам (неправильно указан ОКТМО - вместо 19701000 указан 75701390), а также, поскольку в графе "Поступл. в банк плат." отсутствует отметка банка, апелляционная инстанция определением от 04 мая 2016 года продлила ответчику срок оставления жалобы без движения.

Данным определением ответчику предложено уплатить государственную пошлину по правильным реквизитам, указанным в определении суда, и представить оригинал платежного документа с отметками банка о его исполнении в суд не позднее 08 июня 2016 года.

Вместе с тем подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для повторного оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Копии определения суда от 04 мая 2016 года, направленные ответчику по адресам: 115516, город Москва, улица Луганская, дом 10, этаж 2, комната 9 (юридический адрес); 127287, город Москва, улица. 2-я Хуторская, дом 29 (указан в жалобе как почтовый адрес) получены им 12.05.2016, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 05.05.2016 N 16097198060405, и распечаткой с сайта "Почта России" об отслеживании почтовых отправлений.

Кроме того, информация о принятых определениях от 29.03.2016 и от 04.05.2016 размещена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru, ссылка на который размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://14aas.arbitr.ru, о чем свидетельствуют отчёты о публикации судебных актов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока; документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов истцу; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Учитывая, что апелляционная жалоба ответчика и документы во исполнении определения суда об оставлении жалобы без движения поступили в Арбитражный суд Вологодской области и в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в электронном виде, приложенные к жалобе и предъявленные во исполнении определения суда документы не подлежат возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу акционерного общества "Торговый Дом "ЦентрОбувь" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 17 февраля 2016 года по делу N А13-16590/2015 (регистрационный номер 14АП-2789/2016) по юридическому адресу: 115516, город Москва, улица Луганская, дом 10, этаж 2, комната 9.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.

Судья

А.В. Журавлев