КОММЕНТАРИЙ К ДЕЛУ ОТ 25.05.2006 N 16140/05

Комментарий к делу N 16140/05
(Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда от 25 мая 2006 г.)
Причинение вреда

1. Вред, причиненный незаконной конфискацией по приговору суда имущества крестьянского (фермерского) хозяйства подлежит возмещению государством на основании п. 2 ст. 1070 ГК с учетом его конституционно-правового смысла, содержащегося в Постановлении Конституционного Суда РФ от 25.01.2001 г. N 1-П.

Отказ в иске хозяйства по мотивам отсутствия причинно-следственной связи между действиями по реализации изъятого в целях конфискации имущества и убытками от этих действий противоречит указанному выше толкованию п. 2 ст. 1070 ГК.

2. Отказ в возмещении морального вреда со ссылкой на то, что крестьянское (фермерское) хозяйство является юридическим лицом, противоречит п. 2 ст. 23 и п. 1 ст. 257 ГК. Поэтому возможность причинения морального вреда членам этого хозяйства не исключается.

Президиум отменил судебные акты, которыми в иске отказано.

Б. Полянский