Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2016 г. N 02АП-3690/16

г. Киров

10 июня 2016 г.

Дело N А82-15396/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 июня 2016 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судей Бармина Д.Ю., Барьяхтар И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арбузовой Е.Л.,

при участии в судебном заседании представителей

истца: Бойченко А.В., по доверенности от 03.06.2016

ответчика - Травиной М.В., по доверенности от 18.04.2014,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Рассвет"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 14.03.2016 по делу N А82-15396/2015, принятое судом в составе судьи Чистяковой О.Н.,

по иску департамента лесного хозяйства Ярославской области (ИНН 7603035944, ОГРН1077603000254)

к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Рассвет" (ИНН 7621005484, ОГРН 1027601602269)

о взыскании задолженности и расторжении договора аренды,

установил:

департамент лесного хозяйства Ярославской области (далее - истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Рассвет" (далее - ответчик, заявитель, Кооператив) о взыскании 656 914 руб. 11 коп. задолженности по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, от 31.12.2008 N 263 (далее - Договор) за 3, 4 кварталы 2012 года, 3, 4 кварталы 2013 года, 3, 4 кварталы 2014 года, 3 квартал 2015 года (далее - спорный период), 85 410 руб. 49 коп. неустойки за период с 01.01.2012 по 15.10.2015, а также о расторжении Договора.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 14 марта 2016 года исковые требования Департамента удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 563 785 руб. 61 коп. задолженности, 65 503 руб. 54 коп. неустойки, Договор расторгнут.

Не согласившись с принятым решением, Кооператив обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

По мнению заявителя, суд не учел, что заявленная ко взысканию сумма не соответствует условиям Договора. Департаментом не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие его требования, заявленные размер арендной платы и сроки ее уплаты ничем не обоснованы и документально не подтверждены.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу представители истца и ответчика заявили об утверждении мирового соглашения, подписанного сторонами.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, производство по делу - прекращению в силу следующего.

В соответствии с частью 4 статьи 49, частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.

По правилам части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В силу статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В соответствии со статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По настоящему делу на стадии апелляционного обжалования судебного акта сторонами заявлены ходатайства об утверждении мирового соглашения. Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, подтверждены соответствующими документами и проверены судом апелляционной инстанции.

Рассмотрев условия мирового соглашения и обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции не усматривает в мировом соглашении противоречий закону или нарушений прав и законных интересов других лиц. Представленное мировое соглашение по форме и по содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

При прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным, на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого судебного акта.

Руководствуясь статьями 49, 110, 139, 140, 141, частью 2 статьи 150, 151, 265, 266, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 14.03.2016 по делу N А82-15396/2015 отменить.

Ходатайство истца и ответчика удовлетворить. Утвердить мировое соглашение, заключенное между департаментом лесного хозяйства Ярославской области и сельскохозяйственным производственным кооперативом "Рассвет", на следующих условиях:

"1. Ответчик в срок по 31 августа 2016 года включительно уплачивает истцу сумму задолженности по арендным платежам по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, N 263 от 31 декабря 2008 года (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 11 января 2010 года) в общем размере 298 131 рубль (Двести девяносто восемь тысяч сто тридцать один) рубль 00 копеек.

2. Ответчик в срок по 31 августа 2016 года включительно уплачивает истцу сумму неустойки в размере 42 386 (Сорок две тысячи триста восемьдесят шесть) рублей 77 копеек.

3. Истец отказывается от заявленного к ответчику требования о досрочном расторжении договора аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, N 263 от 31 декабря 2008 года.

4. Принимая во внимание условия о размере арендной платы и периодах её уплаты, установленные дополнительным соглашением N 1 от 11 января 2010 года к договору аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности от 31 декабря 2008 года N 263, зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области 03 марта 2010 года, номер регистрации 76-76-05/002/2010-461, истец отказывается от заявленных к ответчику требований в части взыскания арендных платежей в сумме 265 654 (Двести шестьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля 61 копейка и в части взыскания неустойки в сумме 23 116 (Двадцать три тысячи сто шестнадцать) рублей 77 копеек.

5. Расходы по уплате государственной пошлины несёт ответчик.

6. Расходы на оплату услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. В случае неуплаты ответчиком денежных средств в размерах, указанных в статьях 1 и 2 настоящего соглашения, в срок по 31 августа 2016 года включительно, истец вправе на основании статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд Ярославской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

8. Настоящее соглашение составлено в 3 (трёх) экземплярах, по одному для каждой стороны и для суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Вторым арбитражным апелляционным судом".

Производство по делу N А82-15396/2015 по иску департамента лесного хозяйства Ярославской области (ИНН 7603035944, ОГРН1077603000254) к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Рассвет" (ИНН 7621005484, ОГРН 1027601602269) прекратить.

Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Рассвет" выдать справку на возврат из федерального бюджета 1 500 руб. госпошлины по апелляционной жалобе, уплаченной чеком-ордером от 12.04.2016.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.В. Чернигина

Судьи

Т.В. Чернигина Д.Ю. Бармин И.Ю. Барьяхтар