Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2016 г. N 01АП-2228/16

г. Владимир

10 июня 2016 г.

Дело N А39-3473/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 июня 2016 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Фединской Е.Н.,

судей Богуновой Е.А., Вечканова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прядко Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "ВКМ-СТАЛЬ" на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 25.01.2016 по делу N А39-3473/2015,

по иску закрытого акционерного общества Торгового Дома "ИТО-Туламаш" (ОГРН 1077758073293, ИНН 7719642017) к обществу с ограниченной ответственностью "ВКМ-СТАЛЬ" (ОГРН 1051327015101, ИНН 1327000226) о взыскании 19 472 рублей 48 копеек.

В судебном заседании приняли участие:

от ответчика - Сухарева О.М. на основании доверенности от 31.01.2015 N 324/30;

о истца - не явился, извещен.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Закрытое акционерное общество Торговый Дом "ИТО-Туламаш" (далее по тексту - ООО ТД "ИТО-Туламаш", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВКМ-СТАЛЬ" (далее по тексту - ООО "ВКМ-СТАЛЬ", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 19 472 рублей 48 копеек за поставленный по договору поставки от 23.04.2014 N С/14/174 товар.

Решением от 25.01.2016 Арбитражный суд Республики Мордовия исковые требования удовлетворил частично, взыскал с общества с ограниченной ответственностью "ВКМ-СТАЛЬ" в пользу закрытого акционерного общества Торгового Дома "ИТО-Туламаш" задолженность в сумме 18226 рублей 40 копеек и судебные расходы в сумме 1872 рублей; отказал закрытому акционерному обществу Торговому Дому "ИТО-Туламаш" в удовлетворении остальной части заявленных требований. Одновременно расходы по уплате государственной пошлины в сумме 128 рублей отнес на истца.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ВКМ-СТАЛЬ" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неправильным применением норм материального права; неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что заявленная истцом стоимость поставленного товара в размере 19 472 руб. 48 коп. является завышенной и несогласованной сторонами.

Полагает, что надлежащей стоимостью товара должна быть признана цена, согласованная сторонами в спецификации от 23.04.2014 N 1 в размере 19 470 руб.

Ссылается на несоблюдение истцом претензионного порядка.

Поясняет, что представленная в материалы дела претензия от 02.02.2015 N 898 не содержит обращения к ответчику выраженного в настойчивой, решительной, категорической просьбе уплатить задолженность и неустойку. Следовательно, исковое заявление подлежало оставлению без рассмотрения.

В отзыве на апелляционную жалобу истец не согласился с ее доводами, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Судебное заседание проведено с использованием систем видеоконференц-связи.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 23.04.2014 между ЗАО ТД "ИТО-Туламаш" (поставщик) и ООО "ВКМ-СТАЛЬ" (покупатель) заключен договор поставки N С/14/174, в соответствии с которым поставщик обязался поставить покупателю, а покупатель - принять и оплатить товар поставщика (далее - товар) по номенклатуре (по наименованиям), в количестве, по ценам и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

Условия поставки каждой партии товара, в частности, номенклатура (наименование), количество поставляемого товара, его цена, сроки поставки, условия доставки согласовываются сторонами в спецификациях к настоящему договору, составляемых по форме приложения 1 к настоящему договору. Стороны понимают, что в спецификациях могут быть согласованы также другие условия поставки, в частности, гарантийный срок на поставляемый товар, ГОСТы, ТУ, иные требования, которым должен соответствовать товар, требования к таре и упаковке (пункт 1.2 договора).

Спецификации оформляются в письменном виде и являются неотъемлемыми частями настоящего договора. Каждой очередной спецификации присваивается порядковый номер.

Подписанные покупателем спецификации могут направляться покупателем поставщику почтой или посредством факсимильной связи и считаются согласованными поставщиком и принятыми поставщиком к исполнению при непредставлении поставщиком покупателю на них в письменном виде возражений в течение 5 (пяти) дней с даты получения данных спецификаций поставщиком (пункты 1.3, 1.4 договора).

В силу пункта 2.1 договора цена (стоимость) на товар согласовывается сторонами в спецификациях к настоящему договору, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора, и в одностороннем порядке увеличению не подлежит.

Если иное не согласовано сторонами в спецификациях / дополнениях к настоящему договору, то оплата поставляемых по настоящему договору товаров производится покупателем в течение 30 банковских дней с момента поставки товара и получения покупателем соответствующих счетов-фактур (в зависимости от того, что наступит позже).

Данная оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в разделе 14 настоящего договора (при этом обязанность покупателя по оплате товара поставщика считается исполненной с даты списания соответствующих денежных средств со счета покупателя) (пункт 2.3 договора).

Как следует из пунктов 3.1, 3.2 договора от 23.04.2014 N С/14/174, сторонами согласовано, что поставщик обеспечивает доставку товара покупателю за свой счет и своими силами или силами привлеченного поставщиком перевозчика, если иное не согласовано сторонами в спецификациях к настоящему договору. Доставка товара может осуществляться железнодорожным и/или автомобильным транспортом (конкретный способ доставки отдельных партий товара согласовывается сторонами в соответствующих спецификациях).

Датой отгрузки (поставки) товара, согласно пункту 3.8 договора, считается: при отгрузке железнодорожным транспортом - дата штампа в железнодорожной накладной станции грузополучателя; при отгрузке автотранспортом (самовывозом) - дата подписания покупателем товарной накладной; при доставке товара автотранспортом поставщика на склад покупателя - дата приемки товара покупателем на складе покупателя, указанная в товарной накладной.

В силу пункта 9.2 договора от 23.04.2014 N С/14/174 в случае просрочки поставки (недопоставки) товара поставщик по требованию покупателя уплачивает штрафную неустойку за каждый день просрочки в размере 0,2% от покупной стоимости партии товара, поставка которого просрочена.

В случае просрочки исполнения поставщиком своих обязательств по настоящему договору (в частности, по своевременной поставке товара), покупатель вправе: требовать уплаты предусмотренной настоящим договором неустойки, которая может, в частности, удерживаться покупателем из суммы, подлежащей оплате покупателем по настоящему договору (при этом заявление покупателем предварительной претензии не требуется), и соразмерно перенести срок оплаты поставляемого/поставленного товара на количество дней просрочки исполнения поставщиком своих обязательств по настоящему договору (пункт 9.14 договора).

В разделе 12 договора от 23.04.2014 N С/14/174 сторонами согласован обязательный досудебный претензионный порядок для разрешения любых споров, которые могут возникнуть при исполнении настоящего договора: претензия должна содержать извещение о нарушении условий договора, а также требования, которые, по мнению стороны, предъявляющей претензию, подлежат удовлетворению. Если иное не предусмотрено договором, сторона, получившая претензию, в течение 10 рабочих дней с даты получения претензии обязана мотивированным письмом сообщить другой стороне о результатах ее рассмотрения.

Претензии предъявляются в письменной форме и подписываются уполномоченными лицами поставщика либо покупателя.

При невозможности разрешения указанных споров между сторонами в претензионном порядке, они подлежат разрешению в Арбитражном суде Республики Мордовия в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Договор от 23.04.2014 N С/14/174 вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и действует до 31 декабря 2014 года, а в части обязательств, возникших до прекращения действия договора - до их полного исполнения (пункт 13.3 договора).

В спецификации от 23.04.2014 N 1 к договору от 23.04.2014 N С/14/174 сторонами согласованы наименование поставляемого товара, его количество и цена. Доставка осуществляется транспортом поставщика до склада покупателя за счет поставщика. Расчеты за продукцию - отсрочка 15 дней с момента поступления товара на склад грузополучателя путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Срок поставки - 15 дней с момента подписания спецификации (пункты 3, 5 спецификации N 1).

Во исполнение условий договора от 23.04.2014 N С/14/174 ЗАО ТД "ИТО-Туламаш" по товарной накладной от 03.06.2014 N U7180 поставило ООО "ВКМ-СТАЛЬ" товар, согласованный сторонами в спецификации N 1 к спорному договору, на сумму 19 472 рублей 48 копеек.

Поставленный товар принят ответчиком, что подтверждается товарной накладной от 03.06.2014 N U7180, содержащей в графе "Основание" ссылку на договор от 23.04.2014 N С/14/174, накладной отправителя от 03.06.2014 Nпдл-00601 с подписью представителя перевозчика - общества с ограниченной ответственностью "Автотрейдинг-М" и ООО "ВКМ-СТАЛЬ" не оспаривается.

Однако покупатель поставленный товар в согласованные сторонами сроки не оплатил. Наличие задолженности в сумме 19 472 рублей 48 копеек признано ответчиком в двустороннем акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2014 и по состоянию на 31.12.2014.

На основании пункта 12.2 договора поставки от 23.04.2014 N С/14/174, предусматривающего обязательный досудебный претензионный порядок разрешения споров, ЗАО ТД "ИТО-Туламаш" направляло в адрес ответчика претензионное письмо от 02.02.2015 исх. N898, в котором предлагало ООО "ВКМ-СТАЛЬ" погасить образовавшуюся задолженность в сумме 19 472 рублей 48 копеек.

Указанная претензия направлена в адрес ООО "ВКМ-СТАЛЬ" ценным письмом с описью вложения 04.02.2015 (номер почтового идентификатора 12764183020761), которое прибыло в место вручения 09.02.2015 согласно информации, размещенной на официальном сайте Почты России.

Неоплата ответчиком задолженности за поставленный товар послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Как следует из статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факты получения ответчиком товара и наличия задолженности в сумме 19 472 рублей 48 копеек по оплате его стоимости подтверждены материалами дела (товарной накладной от 03.06.2014 N U7180, содержащей в графе "Основание" ссылку на договор от 23.04.2014 N С/14/174, а также указание на наименование товара, его количество, стоимость; накладной отправителя от 03.06.2014 Nпдл-00601 с подписью представителя перевозчика; двусторонними актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2014 и по состоянию на 31.12.2014) и ответчиком не оспорены.

На основании части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Взимание с поставщика штрафной неустойки за каждый день просрочки в размере 0,2% от покупной стоимости партии товара, поставка которого просрочена, предусмотрено пунктом 9.2 договора поставки от 23.04.2014 N С/14/174. При этом в пункте 9.14 договора от 23.04.2014 N С/14/174 стороны согласовали право покупателя удерживать сумму штрафной неустойки за нарушение поставщиком обязательства по своевременной поставке товара из суммы, подлежащей оплате покупателем по настоящему договору (предусмотрев, что в данном случае претензионный порядок не подлежит применению), и соразмерно перенести срок оплаты поставляемого / поставленного товара на количество дней просрочки исполнения поставщиком своих обязательств по договору.

Из материалов дела следует, что в нарушение согласованного в пункте 3 спецификации от 23.04.2014 N 1 к договору поставки N С/14/174 срока поставки товара - 15 дней с момента подписания спецификации, то есть не позднее 08.05.2014, поставка товара по товарной накладной от 03.06.2014 N U7180 фактически произведена ЗАО ТД "ИТО-Туламаш" 09.06.2014. В возражениях на дополнение (от 21.12.2015 исх.N 1810/30) к отзыву ответчика ЗАО ТД "ИТО-Туламаш" согласилось с фактом поставки спорного товара на склад ООО "ВКМ-СТАЛЬ" 09.06.2014.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Стороны, согласовав в договоре условие о праве покупателя удержать сумму штрафной неустойки за нарушение поставщиком обязательства по своевременной поставке товара из суммы, подлежащей оплате покупателем за поставленный по условиям договора от 23.04.2014 N С/14/174 товар, предусмотрели условие о прекращении встречных денежных требований.

Данное договорное условие не противоречит требованиям гражданского законодательства.

Исходя из толкования пункта 3 спецификации от 23.04.2014 N 1, пункта 9.2 договора поставки от 23.04.2014 NС/14/174, просрочка поставки товара по товарной накладной от 03.06.2014 NU7180 составила 32 дня (с 08.05.2014 по 09.06.2014), в связи с чем штрафная неустойка за нарушение срока поставки товара по товарной накладной от 03.06.2014 NU7180 составила 1246 рублей 08 копеек из расчета ответчика 19470 х 0,2% х 32.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 7 информационного письма от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" разъяснил, что статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации не требует, чтобы предъявляемое к зачету требование вытекало из того же обязательства или из обязательств одного вида.

Встречные требования об уплате неустойки и о взыскании задолженности являются по существу денежными, то есть однородными, и при наступлении срока исполнения могут быть прекращены зачетом по правилам статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку стороны по обоюдному согласию избрали такой способ прекращения обязательства покупателя по оплате поставленного товара, как удержание суммы неустойки в случае просрочки поставщика в их поставке, требования ЗАО ТД "ИТО-Туламаш" о взыскании с ООО "ВКМ-СТАЛЬ" задолженности в сумме 1246 рублей 08 копеек за поставленный по договору от 23.04.2014 N С/14/174 товар удовлетворению не подлежит.

В силу вышеизложенного, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 18 226 рублей 40 копеек (19472,48 - 1246,08).

Довод ответчика о том, что заявленная истцом к взысканию стоимость поставленного в рамках спорного договора товара в размере 19 472 рублей 48 копеек является завышенной и не согласованной сторонами, в связи с чем надлежащей стоимостью поставленного товара следует считать согласованную в спецификации от 23.04.2014 N 1 цену 19 470 рублей являлся предметом рассмотрения суда первой инстанции и ему дана надлежащая правовая оценка. Суд первой инстанции правомерно указал на то, что в силу части 5 статьи 454, части 3 статьи 455, статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации цена не является существенным условием договора поставки. Договором NС/14/174 от 23.04.2014 предусмотрено, что приемка товара производится на складе покупателя и при выявлении в процессе приемки недостатков (несоответствий) покупатель в течение 3 рабочих дней с даты данного выявления уведомляет об этом поставщика. Поставленный по товарной накладной NU7180 от 03.06.2014 товар на сумму 19472 рубля 48 копеек принят ООО "ВКМ-СТАЛЬ" без каких-либо замечаний (возражений), в том числе по стоимости товара, принят покупателем, что им и не оспаривается.

Ссылка заявителя о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора рассмотрена и признана необоснованной.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Пункт 13.3 содержит требования к претензии: она должна содержать извещение о нарушении условий договора, а также требования, которые по мнению стороны, предъявляющей претензию, подлежат удовлетворению. В претензии от 02.02.2015 N 898 указанные требования соблюдены.

В данном случае в претензии от 02.02.2015 N 898 (том 1 л.д. 31) истец указал имеющуюся у ответчика сумму долга, также указав на то, что в случае неисполнения обязательств в соответствии со статьей 395 ГК РФ обратиться в арбитражный суд за принудительным взысканием суммы основного долга. Данная претензия направлена ответчику 04.02.2015 (том 1 л.д. 32), что подтверждается почтовой квитанцией от 04.02.2015 N 06970 (том 1 л.д.33).

Претензионный порядок направлен на досудебное разрешение спора.

Если договором предусмотрен претензионный порядок, факт направления претензии с указанием на неисполнение обязательства является достаточным для вывода о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора.

Доказательств рассмотрения претензионного письма в сроки, согласованными сторонами в договоре ответчик не представил, своих возражений относительно размера задолженности не заявил, в связи с чем, претензионный порядок урегулирования настоящего спора истцом считается соблюденным.

Судом апелляционной инстанции основания для переоценки доказательств не установлены. Неполного выяснения обстоятельств судом не допущено. Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нормы материального права истолкованы и применены судом правильно.

На основании изложенного жалоба удовлетворению не подлежит, основания для отмены решения суда отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта по части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении жалобы не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 25.01.2016 по делу N А39-3473/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВКМ-СТАЛЬ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

Е.Н. Фединская

Судьи

А.И. Вечканов Е.А. Богунова