Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2016 г. N 18АП-4953/16

г. Челябинск

10 июня 2016 г.

Дело N А76-8868/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июня 2016 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баканова В.В., судей Махровой Н.В. и Румянцева А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Резаевой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Магнитного сельского поселения на решение Арбитражного суда Челябинской области от 11 марта 2016 г. по делу N А76-8868/2015 (судья Лакирев А.С.).

В судебном заседании приняли участие представители:

Администрации Магнитного сельского поселения - Захарова Н.Ю. (доверенность от 18.08.2015).

Публичное акционерное общество "Челябэнергосбыт" (далее - истец, ПАО "Челябэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковым заявлением к Администрации Магнитного сельского поселения (далее - ответчик, Администрация) о взыскании задолженности в размере 296 082 руб. 28 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (далее - третье лицо, ОАО "МРСК Урала").

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 11.03.2016 (резолютивная часть объявлена 02.03.2016) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением суда, Администрация обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Ответчик указывает, что подача электроэнергии на объекты уличного освещения пос. Магнитный была приостановлена в 2013 г. Доказательств возобновления подачи электроэнергии на объекты уличного освещения, в том числе с указанием на дату возобновления подачи, в материалы дела не представлено.

По мнению ответчика, судом сделан ошибочный вывод о составлении и подписании ОАО "МРСК Урала" совместно с представителем потребителя актов возобновления режима потребления электроэнергии.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы и требование апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям.

Истец и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. С учетом мнения представителя ответчика, в соответствии со статьями 123, 156, 159 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором ПАО "Челябэнергосбыт" просит оставить решение суда без изменения, считая его законным и обоснованным.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 34 АПК РФ.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в соответствии со статьями 268, 269 АПК РФ, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав объяснения представителя ответчика, не находит оснований для отмены либо изменения судебного акта.

Как следует из материалов дела, 01.01.2013, 25.12.2013, 29.12.2014, между истцом (продавец) и ответчиком (потребитель) заключены договоры энергоснабжения N 81-51, N 51, N51 соответственно, согласно пункту 1.1 которых продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки на розничном рынке, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 3.1.1 договоров продавец обязуется осуществлять продажу электроэнергии (мощности) потребителю в точки поставки, а также урегулировать для надлежащего исполнения настоящего договора отношения, связанные с передачей электрической энергии потребителю, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией.

Порядок определения объема поставляемой по договорам электрической энергии (мощности) определен сторонами в разделе 4 договора.

Так, в соответствии с пунктом 4.1 договоров определение фактического объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании данных, полученных с использованием измерительных комплексов (систем учета), указанных в приложении N 1 "Перечень точек поставки потребителя", с учетом пунктов 4.2, 4.3 настоящих договоров.

Потребитель обязан производить снятие показаний приборов учета на 00 часов 1-го дня месяца, следующего за расчетным. Результаты оформляются актом снятия показаний приборов учета по форме приложения N 8 к настоящему договору. Акт снятия показаний приборов учета составляется в соответствии с приложением N 1 "Перечень точек поставки Потребителя" и передается продавцу в срок до 12 часов 01 числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 4.3 договоров).

В соответствии с пунктом 5.1 исполнение договоров оплачивается по цене, определенной в соответствии с порядком определения цены, установленным положениями действующих федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

В разделе 6 договоров стороны согласовали порядок оплаты электрической энергии и мощности.

В соответствии с пунктом 6.1 договоров за расчетный период принимается один календарный месяц. Оплата электрической энергии производится потребителем платежными поручениями и состоит из платежей текущего периода и платежа по окончательному расчету, который производится в следующем отчетном периоде (пункт 6.3 договоров).

Оплата платежей текущего периода производится в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности), определенной по пункту 6.4.1.1 договоров, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) по пункту 6.4.1.1, вносится до 25-го числа этого месяца.

Оплата платежа по окончательному расчету за фактически поставленную электроэнергию (мощность) с учетом произведенных платежей текущего периода соответствующего расчетного периода (пункт 6.4.1) производится не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.4.2 договоров).

Согласно пункту 6.5 договоров, продавец в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации формирует расчетные документы (счета, счета-фактуры), которые потребитель получает у продавца. При этом неполучение расчетных документов (счетов, счетов-фактур) у продавца не освобождает потребителя от обязанности оплатить поставленную электроэнергию (мощность) по условиям пункта 6.4 настоящего договора.

Датой оплаты поставленной энергии считается день зачисления денежных средств на расчетный счет продавца (пункт 6.6 договоров).

Договоры вступают в силу с момента заключения, при этом исполнение обязательств по ним начинается с 01.01.2013 по 31.12.2013 (договор от 01.01.2013 N 81-51); с 01.01.2014 по 31.12.2014 (договор от 25.12.2013 N 51); с 01.01.2015 по 31.12.2015 (договор от 29.12.2014 N 51). Договоры считаются ежегодно продленными на один календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока их действия не последует заявление одной из сторон о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Сторонами к договорам подписаны приложения.

Истец в период с ноября 2013 г. по февраль 2015 г. поставил ответчику электрическую энергию. Объем поставленной электрической энергии подтверждается актом снятия показаний приборов учета за декабрь 2014 г., январь 2015 г., февраль 2015 г. (т.1, л.д. 28-29, 53-54).

На оплату поставленной энергии истец выставил счета-фактуры на общую сумму 296 082 руб. 28 коп. (т.1, л.д. 30, 51-52), которая ответчиком не оплачена.

Отсутствие надлежащего исполнения обязательств послужило основанием для обращения ПАО "Челябэнергосбыт" в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, обоснованно исходил из следующего.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки электрической энергии в спорный период подтвержден материалами дела: отчетами за потребленную электроэнергию, ведомостями электропотребления.

Доказательств исполнения обязательства по оплате ответчиком в порядке статей 65, 66 АПК РФ суду не представлено.

Таким образом, суд правомерно взыскал с ответчика задолженность в размере 296 082 руб. 28 коп.

Доводы, приводимые Администрацией в апелляционной жалобе, были правомерно отклонены судом первой инстанции.

Так, из письма главы Администрации от 05.05.2008 N 60 следует, что ответчик обращался к истцу с иском о включении в договор N 81-51 расхода электроэнергии уличного освещения.

В материалы дела представлено изменение и дополнение от 28.04.2008 к договору энергоснабжения от 01.09.2006 N 81-51, согласованное между сторонами, согласно которому, в договор на энергоснабжение N 81-51 включен расход электроэнергии по светильникам уличного освещения в поселках Магнитного сельского поселения, согласно приложения N 8 (т.1, л.д. 143-145).

Письмом от 01.10.10 2013 исх. N 30/б Администрация гарантировала ПАО "Челябэнергосбыт" погашение задолженности за электроэнергию по договору N 51 в сумме 116, 74 тыс. руб., по договору N 81 в сумме 53, 12 тыс. руб.

ПАО "Челябэнергосбыт" оформило заявку N 1601 от 15.11.2013 в адрес ОАО "МРСК Урала" на возобновление режима потребления энергии на объекты потребителя - Администрации Магнитного сельского поселения, включая уличное освещение пос. Магнитный.

Представителями сетевой организации - ОАО "МРСК Урала" оформлены акты возобновления режима потребления электрической энергии от 18.11.2013 N 81-3-11-447, от 04.08.2014 N 81-3-08-185, от 20.11.2013 N 81-3-11-448, от 20.11.2013 N 81-3-11-449, от 19.11.2013 N 81-3-11-450, от 20.11.2013 N 81-3-11-451, от 19.11.2013 N 81-3-11-452 (т.1, л.д. 112-118), в соответствии с которыми возобновлен режим потребления электроэнергии уличного освещения пос. Магнитный.

Возражений против указанных актов ответчиком не заявлено.

Истцом составлен расчет объема электроэнергии уличного освещения пос. Магнитный в период с ноября 2013 г. по ноябрь 2014 г. (т.1, л.д. 119). За декабрь 2014 г. сторонами подписан акт снятия показаний приборов электрической энергии (т.1, л.д. 28-29).

Факт получения Администрацией электроэнергии за период с 01.01.2015 по 31.01.2015 усматривается из ведомости электропотребления (т.1, л.д. 53-54).

Таким образом, электроэнергия на нужды уличного освещения пос. Магнитный в спорный период была поставлена, доводы об отключении уличного освещения ответчиком не подтверждены.

С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как необоснованные по приведенным выше мотивам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскание с Администрации госпошлины по апелляционной жалобе не производится ввиду освобождения от уплаты при обращении в арбитражные суды (подпункт 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ).

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 11 марта 2016 г. по делу N А76-8868/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации Магнитного сельского поселения - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.В. Баканов

Судьи

Н.В. Махрова А.А. Румянцев