Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2016 г. N 09АП-63551/16 (ключевые темы: государственный, муниципальный контракт - капитальный ремонт - ремонт кровли - здравоохранение - упрощенное производство)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2016 г. N 09АП-63551/16

Требование: о взыскании неустойки по государственному контракту, по договору подряда

Вывод суда: жалоба возвращена

г.Москва

12 декабря 2016 г.

Дело N А40-151524/16

Судья В.Я. Гончаров при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы ГКУЗ ПТО КРИС ДЗМ на решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.11.2016 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-151524/16, принятое судьей Козленковой О.В. (51-1438) по иску ГКУЗ ПТО КРИС ДЗМ (ОГРН 1087746972939, 119180, Москва, ул.Большая Полянка, 52, стр.1) к ООО "ПСК "Инвест" (ОГРН 1147746867080, 119121, Москва, 2-й Вражский пер., 7) о взыскании по государственному контракту N 120/15КР на выполнение генподрядных работ по капитальному ремонту 4-го этажа, 4-го корпуса ГБУЗ "Городская клиническая больница N 23 им. И.В. Давыдовского Департамента здравоохранения города Москвы" от 7 сентября 2015 года неустойки в размере 109 805 руб. 42 коп., по государственному контракту N 254/15КР на выполнение генподрядных работ по ремонту кровли 3-х этажной части корпуса N 3 в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения "Городская поликлиника N 220 Департамента здравоохранения города Москвы" от 14 октября 2015 года неустойки в размере 9 215 руб. 69 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 18.11.2016 в удовлетворении требований ГКУЗ ПТО КРИС ДЗМ (далее - истец, заказчик), уточненных в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) о взыскании с ООО "ПСК "Инвест" (далее - ответчик, подрядчик) по государственному контракту N 120/15КР на выполнение генподрядных работ по капитальному ремонту 4-го этажа, 4-го корпуса ГБУЗ "Городская клиническая больница N 23 им. И.В. Давыдовского Департамента здравоохранения города Москвы" от 07 сентября 2015 года неустойки в размере 109 805 руб. 42 коп., по государственному контракту N 254/15КР на выполнение генподрядных работ по ремонту кровли 3-х этажной части корпуса N 3 в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения "Городская поликлиника N 220 Департамента здравоохранения города Москвы" от 14 октября 2015 года неустойки в размере 9 215 руб. 69 коп. - отказано.

Не согласившись с принятым решением, заказчик обратился с апелляционной жалобой, рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции полагает, что она подлежит возврату согласно п.4 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), поскольку до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда, от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Учитывая, что упомянутое заявление уполномоченного представителя заказчика поступило до вынесения апелляционным судом определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда, то таковая подлежит возврату на основании п.4 ч.1 ст.264 АПК РФ.

Руководствуясь ст.184, ст.185, п.4 ч.1 ст.264, ст. 266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ГКУЗ ПТО КРИС ДЗМ возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Судья

В.Я. Гончаров