Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2016 г. N 14АП-5115/16 (ключевые темы: сдача документов - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - классификационное решение - сопроводительное письмо - взыскание судебных расходов)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2016 г. N 14АП-5115/16

г. Вологда

09 июня 2016 г.

Дело N А66-3863/2016

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мурахиной Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу Тверской таможни на определение Арбитражного суда Тверской области от 26 мая 2016 года по делу N А66-3863/2016 (судья Голубева Л.Ю.),

установил:

Тверская таможня обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 26 мая 2016 года об отклонении ходатайства о привлечении к участию в деле в третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора по делу N А66-3863/2016 по заявлению общества с ограниченной ответственности "ММ Картон Раша" (ОГРН 1037709029610, ИНН 7709415128; место нахождения: 115114, город Москва, Дербеневская набережная, дом 7, строение 16) к Тверской таможне (ОГРН 1026900519821, ИНН 6905010662; место нахождения: 170043, город Тверь, Октябрьский проспект, дом 56; далее - таможня) о признании недействительными классификационных решений Тверского таможенного поста Тверской таможни по классификации товаров по ТН ВЭД ЕАЭС от 14.02.2016 N РКТ-10115070-5/000029, РКТ-10115070-16/000030, РКТ-10115070-16/000031, РКТ-10115070-16/000032, РКТ-10115070-16/000033, РКТ-10115070-16/000034, РКТ-10115070-16/000035, а также о взыскании судебных расходов в сумме 21 000 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В рассматриваемом случае апелляционная жалоба таможни подана непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд минуя Арбитражный суд Тверской области, о чем свидетельствует отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А66-3863/2016 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Учитывая, что апелляционная жалоба таможни поступила в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в электронном виде, приложенные к ней документы не подлежат возвращению ее подателю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу Тверской таможни на решение Арбитражного суда Тверской области от 26 мая 2016 года по делу N А66-3863/2016 (регистрационный номер 14АП-5115/2016) по юридическому адресу руб. 00 коп. 170043, город Тверь, Октябрьский проспект, дом 56.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

Апелляционная жалоба от 02.06.2016 N 06-19/6509 на 3 л. в 1 экз.

Судья

Н.В. Мурахина