Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2016 г. N 07АП-4527/16

г. Томск

10 июня 2016 г.

Дело N А45-22296/2015

Резолютивная часть определения объявлена 03 июня 2016 года.

Определение в полном объеме изготовлено 10 июня 2016 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Е.И. Захарчука,

судей О.Б. Нагишевой, О.Ю. Киреевой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Г. Семененко

при участии:

от истца: без участия (извещен);

от ответчика: Балахтар Н.В. по доверенности от 11.02.2016, паспорт;

от третьего лица: без участия (извещен);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вектор - Инвест" (07АП-4527/2016) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 14 апреля 2016 года по делу N А45-22296/2015

(судья Ю.Н. Голубева),

по ходатайству общества с ограниченной ответственностью "Вектор - Инвест", г.Новосибирск об объединении дел в одно производство по иску Администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам города Новосибирска, г. Новосибирск (ОГРН 1135476014739), Мэрии города Новосибирска, г. Новосибирск (ОГРН 1045402490100) к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор-Инвест", г. Новосибирск (ОГРН 1055402080051)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,

индивидуальный предприниматель Рыбаков Владимир Алексеевич, о приведении самовольно реконструированного объекта в первоначальное состояние,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам города Новосибирска и мэрия города Новосибирска обратились в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор-Инвест" (далее - ответчик) с исковыми требованиями, уточнёнными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу привести самовольно реконструированный объект капитального строительства - надземно - подземную автостоянку закрытого типа постоянного хранения (на земельном участке с кадастровым номером 54:35:032655:722), расположенную по адресу: Новосибирская область, г.Новосибирск, Заельцовский район, ул.Дачная, 21/6, в первоначальное состояние, согласно разрешению на ввод объекта в эксплуатацию N Ru 54303000-215 от 22.09.2014 и техническому плану здания от 23.07.2014, путём демонтажа несущих, ограждающих конструкций и кровли третьего этажа.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, к участию в деле привлечён индивидуальный предприниматель Рыбаков Владимир Алексеевич.

Определением арбитражного суда от 14.04.2015 обществу с ограниченной ответственностью "Вектор - Инвест" отказано в объединении дела N А45-22296/2015 и дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вектор - Инвест" о признании незаконным отказа мэрии г.Новосибирска во внесении изменений в разрешение N Ru 54303000-215 от 22.09.2014 в одно производство, отказать.

Возражая против принятого судом решения, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить, просит указанные требования объединить в одно производство.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал представленное ранее заявление об отказе от апелляционной жалобы, в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 14 апреля 2016 года по делу N А45-22296/2015, представил документы подтверждающие его полномочия.

Иные участник процесса, надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по апелляционной жалобе рассматривается в их отсутствие.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Применительно к положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от жалобы, поскольку заявление подписано Н.В. Балахтар, полномочия которого на отказ от жалобы подтверждены доверенностью общества с ограниченной ответственностью "Вектор - Инвест" от 11.02.2016; отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Вектор - Инвест" подлежит прекращению в соответствии с частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 104, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Вектор - Инвест" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 14 апреля 2016 года по делу N А45-22296/2015, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Е.И. Захарчук

Судьи

О.Б. Нагишева О.Ю. Киреева