Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2016 г. N 09АП-20941/16

г. Москва

09 июня 2016 г.

Дело N А40-21677/16

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Якутова Э.В.,

при ведении протокола

помощником судьи Артюковой О.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 15 в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "Центр дополнительных страховых выплат"Гарант" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2016 по делу N А40-21677/16 принятое судьей Поляковой А.Б. (17-189)

по иску ООО "ЦДСВ "Гарант" (ОГРН 1127746451040)

к АО "СГ "МСК" (ОГРН 1027739799669)

третье лицо: Костак Т.А.

о взыскании 35 792,34 руб.

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	Коваленко О.А. по дов. от 01.01.2016 N 1383;
от третьего лица:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2016 ООО "Центр дополнительных страховых выплат "Гарант" было отказано в удовлетворении искового заявления о взыскании с АО "Страховая группа МСК" 55 535,79 руб. ущерба, 15 000 руб. расходов по оплате оценщика, 110,58 руб. почтовых расходов, 21 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Истец не согласился с решением и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить полностью и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Отзывы на апелляционную жалобу ответчиком и третьим лицом не представлены.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и третьего лица, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

06.06.2016 через канцелярию суда от ООО "Центр дополнительных страховых выплат "Гарант" поступило заявление об отказе от иска, прекращении производства по делу и возврате государственной пошлины.

Полномочия представителя истца Неприятель В.С. на отказ от иска проверены апелляционным судом, доверенность от 15.03.2016 14 N 11 приобщена к материалам дела.

В соответствии с ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч.3 ст.151 АПК РФ).

Учитывая то, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, арбитражный суд принимает отказ ООО "Центр дополнительных страховых выплат "Гарант" от заявленных требований и прекращает производство по делу.

В соответствии с правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 11 постановления от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд.

Следовательно, если истец отказался от иска, то арбитражный суд возвращает истцу понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины из федерального бюджета (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ), однако в случае, если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины (абзац 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства о возврате государственной пошлины за подачу искового заявления и подачу апелляционной жалобы, в виду того, что в материалы дела не представлены оригиналы платежных поручений.

Кроме того, из представленных документов подтверждающих уплату государственной пошлины за подачу иска и подачу апелляционной жалобы, невозможно установить по какому именно делу была произведена оплата.

Принимая во внимание изложенное и, руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150, ч.3 ст.229, ст.ст.266, 268, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ООО "Центр дополнительных страховых выплат "Гарант" от исковых требований.

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 31.03.2016 по делу N А40-21677/16 отменить.

Производство по делу N А40-21677/16 прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судьи

Э.В. Якутов