Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2016 г. N 06АП-540/16

г. Хабаровск

10 июня 2016 г.

А73-11576/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 июня 2016 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.,

судей Дроздовой В.Г., Тихоненко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кейбал М.С.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Интерфейс-Сервис": Бычинского С.И., представителя по доверенности от 11.01.2016;

от индивидуального предпринимателя Глотовой Татьяны Александровны: Бойко Р.Б., представителя по доверенности от 15.01.2016 N 06/16;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Глотовой Татьяны Александровны

на решение от 18 декабря 2015 г.

по делу N А73-11576/2015

Арбитражного суда Хабаровского края,

принятое судьей Малашкиным Д.Л.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРФЕЙС-СЕРВИС" (ОГРН 1072724002856, ИНН 2724105185; место нахождения: 680031, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Карла Маркса, д.144 корп. В)

к индивидуальному предпринимателю Глотовой Татьяне Александровне (ИНН 272424219343, ОГРНИП 309272429600011)

о взыскании 228 362, 62 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ООО "Интерфейс-Сервис" (далее - истец, ООО "Интерфейс-Сервис") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю Глотовой Татьяне Александровне (далее - ответчик, ИП Глотова Т.А.) о взыскании 155 120 руб., задолженности по оплате выполненных работ по договору технического обслуживания от 11.10.2012 N 437 Т/12 и 22 004, 42 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки оплаты с 01.12.2013 по 12.08.2015, всего 177 124, 42 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 13.08.2015 по день фактической оплаты долга в размере 155 120 руб., исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25 % годовых.

Решением от 18 декабря 2015 года исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с принятым судебным актом, предприниматель Глотова Т.А. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит принятое судом первой инстанции решение от 18.12.2015 отменить.

В обоснование жалобы указано на нарушение арбитражным судом норм процессуального и материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Считает, что суд необоснованно принял увеличение исковых требований, не предоставив возможность заявить возражения, а также заявить о пропуске срока исковой давности. Ссылается на то, что односторонние акты выполненных работ, не подписанные предпринимателем и не заверенные печатью, не признает.

В письменном отзыве истец просил решение суда оставить без изменения, срок исковой давности считает не пропущенным ввиду подписания в 2013 г. акта сверки, которым подтверждена задолженность.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика настаивал на доводах, изложенных в апелляционной жалобе.

Представитель ООО "Интерфейс-Сервис" возражал против доводов апелляционной жалобы, поддержал позицию, изложенную в отзыве на жалобу. Просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судебное разбирательство откладывалось судом апелляционной инстанции в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для возможности урегулирования спора путем заключения мирового соглашения.

В суд апелляционной инстанции от истца и ответчика поступил подписанный текст мирового соглашения, с ходатайствами о проведении судебного заседания в отсутствие представителей сторон.

Стороны, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке, установленном статьями 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассмотрена без их участия в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

Статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами по любому делу и на любой стадии арбитражного процесса, а также при исполнении судебного акта.

В силу статей 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой, а также условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

К материалам дела приобщен текст мирового соглашения, подписанный сторонами.

Суд, ознакомившись с текстом мирового соглашения и проверив полномочия лиц, его подписавших в порядке статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что оно не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, подписано со стороны истца - Цай О.В., директором, и со стороны ответчика - Глотовой И.П., лично.

Как следствие, апелляционный суд не усматривает препятствий к его утверждению в представленной суду редакции.

Утверждение судом мирового соглашения сторон в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по настоящему делу.

Последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны сторонам.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 18 декабря 2015 г. по делу N А73-11576/2015 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Интерфейс-Сервис" (ОГРН 1072724002856, ИНН 2724105185) и индивидуальным предпринимателем Глотовой Татьяной Александровной (ОГРНИП 309272429600011, ИНН 272424219343), на следующих условиях:

1. Стороны признают, что между обществом с ограниченной ответственностью "Интерфейс-Сервис" (исполнитель) и индивидуальным предпринимателем Глотовой Т.А. (заказчик) заключены договоры N 437Т/10 от 08.10.2010, N 103ТП/10 от 08.10.2010, N 437Т/11 от 30.09.2011, 103ТП/11 от 13.09.2011, 437 Т/12 от 11.10.2012 по условиям которых заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию приборов учета тепловой энергии (СУТЭ) и автоматизированного индивидуального теплового пункта (АИТП) в здании расположенного по адресу: г. Хабаровск, пер. Молдавский, 7.

2. Индивидуальный предприниматель Глотова Т.А. признает, что за выполненные работы по указанным в пункте 1 настоящего соглашения договорам перед обществом с ограниченной ответственностью "Интерфейс-Сервис" имеется задолженность в размере 198 696, 00 руб.

3. Индивидуальный предприниматель Глотова Т.А. признает проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 334, 83 руб.

4. Индивидуальный предприниматель Глотова Т.А. признает расходы общества с ограниченной ответственностью "Интерфейс-Сервис" на оплату государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления в размере 50% от суммы 6 314, 00 руб.

5. Стороны пришли к соглашению, что индивидуальный предприниматель Глотова Т.А. обязана уплатить на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "Интерфейс-Сервис" основной долг в размере 198 696, 00 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 157, 00 руб. Всего 201 853, 00 руб.

6. Индивидуальный предприниматель Глотова Т.А. обязуется уплатить указанные в пункте 5 настоящего мирового соглашения суммы в следующем порядке:

6.1. платеж до 31 июля 2016 г. - 1 853, 00 руб.;

6.2. платеж до 30 августа 2016 г. - 20 000, 00 руб.;

6.3. платеж до 30 сентября 2016 г. - 30 000, 00 руб.;

6.4. платеж до 30 октября 2016 г. - 32 000, 00 руб.;

6.5. платеж до 30 ноября 2016 г. - 33 000, 00 руб.;

6.6. платеж до 30 декабря 2016 г. - 35 000, 00 руб.;

6.7. платеж до 30 января 2017 г. - 35 000, 00 руб.;

6.8. платеж до 28 февраля 2017 г. - 15 000, 00 руб.;

7. Общество с ограниченной ответственностью "Интерфейс-Сервис" отказывается от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 29 334, 83 руб.

8. Общество с ограниченной ответственностью "Интерфейс-Сервис" отказывается от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 198 696, 00 руб., начиная с 01.12.2015 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России 8,25% годовых.

9. Общество с ограниченной ответственностью "Интерфейс-Сервис" отказывается от каких-либо иных, не указанных в настоящем Мировом соглашении требований и претензий по исполнению обязательств, вытекающих из Договоров, указанных в настоящем Мировом соглашении или в связи с ними, в том числе, касающиеся их исполнения, нарушения, прекращения или недействительности.

10. Индивидуальный предприниматель Глотова Т.А. отказывается от каких-либо иных, не указанных в настоящем Мировом соглашении требований и претензий по исполнению обязательств, вытекающих из Договоров, указанных в настоящем Мировом соглашении или в связи с ними, в том числе, касающиеся их исполнения, нарушения, прекращения или недействительности.

11. Судебные расходы, понесенные в связи с уплатой индивидуальным предпринимателем Глотовой Т.А. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000, 00 руб. относятся на индивидуального предпринимателя Глотову Т.А.

12. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Шестым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу N А73-11576/2015 (06АП-540/2016) прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Интерфейс-Сервис" из федерального бюджета 3 157, 00 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 420 от 14.08.2015.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Глотовой Татьяне Александровне из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 637825 от 19.01.2016.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.В. Гричановская

Судьи

В.Г. Дроздова А.А. Тихоненко