Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2016 г. N 02АП-3411/16 (ключевые темы: государственная пошлина - возврат госпошлины - расходы на оплату услуг представителей - исправление описки - договор поставки)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2016 г. N 02АП-3411/16

г. Киров

09 июня 2016 г.

Дело N А29-9367/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хоровой Т.В.,

судей Немчаниновой М.В., Черных Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гущиной В.В.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нобель Ойл Компания-Оператор"

на Решение Арбитражного суда Республики Коми от 29.02.2016 по делу

N А29-9367/2015, принятое судом в составе судьи Трофимовой Н.Е.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "КировСнаб"

(ИНН: 4345314911, ОГРН: 1114345040150)

к обществу с ограниченной ответственностью "Нобель Ойл" Компания-Оператор (ИНН: 7811438535, ОГРН: 1097847164821)

о взыскании задолженности, неустойки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КировСнаб" (далее - Истец, ООО "КировСнаб") обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Коми к обществу с ограниченной ответственностью "Нобель Ойл" Компания-Оператор (далее - Ответчик, ООО "Нобель Ойл" Компания-Оператор) о взыскании долга по договору поставки от 30.01.2013 N 10НО/2013 в сумме 129 726,60 руб., неустойки в сумме 90 049,44 руб. и расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 29.02.2016 иск удовлетворен.

Ответчик с принятым решением суда в части размера взысканной судом первой инстанции госпошлины не согласился и обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда в соответствующей части отменить и принять по делу новый судебный акт. При этом Ответчик считает, что госпошлина должна составить 7 695,52 руб.

ООО "КировСнаб" отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

До начала судебного заседания 09.06.2016 от ООО "Нобель Ойл" Компания-Оператор поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в котором он указал, что судом первой инстанции было вынесено определение от 29.03.2016 об исправлении описки, в котором госпошлина определена судом в размере 7 029,68 руб.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство Ответчика, Второй арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для его отклонения, перечисленных в части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и принимает отказ от апелляционной жалобы, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ подписан уполномоченным лицом.

Учитывая изложенное, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе ООО "Нобель Ойл" Компания-Оператор - прекращению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При обращении с жалобой Ответчиком уплачена госпошлина в размере 3000 руб.

Руководствуясь статьями 49, 184-188, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Нобель Ойл" Компания-Оператор от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Нобель Ойл" Компания-Оператор (ИНН: 7811438535, ОГРН: 1097847164821) на решение Арбитражного суда Республики Коми от 29.02.2016 по делу N А29-9367/2015 прекратить.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Нобель Ойл" Компания-Оператор 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 1458 от 23.03.2016 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.В. Хорова

Судьи

М.В. Немчанинова Л.И. Черных