Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2016 г. N 08АП-7759/16

Требование: о признании должника банкротом в связи с процедурой банкротства

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

город Омск

22 сентября 2016 г.

Дело N А81-2557/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 сентября 2016 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смольниковой М.В.,

судей Литвинцевой Л.Р., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бойченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7759/2016) некоммерческой организации "Фонд жилья и ипотеки Приуральского района" на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 мая 2016 года по делу N А81-2557/2016 (судья Н.В. Матвеева), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Партнер Групп" (ОГРН 1088901000550, ИНН 8901021018) о признании некоммерческой организации "Фонд жилья и ипотеки Приуральского района" (ОГРН 1048900100556, ИНН 8908001684) несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом, извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Партнер Групп" обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании некоммерческую организацию "Фонд жилья и ипотеки Приуральского района" (далее - НО "ФЖиИПР", должник) несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры наблюдения; утверждении временного управляющего Деркачева С.Е. члена Союза арбитражных управляющих саморегулируемой организации "Дело", установить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 31 357 525 руб. 54 коп.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.05.2016 принято к производству заявление ООО "Партнер Групп", назначено судебное заседание на 20.06.2016 на 10 час. 00 мин.

Не согласившись с принятым судебным актом, НО "ФЖиИПР" подало апелляционную жалобу, в которой просило определение арбитражного суда от 20.05.2016 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, поскольку судом первой инстанции не выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно реальный размер задолженности перед кредитором.

Отзывов на апелляционную жалобу не поступило.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268, 272 АПК РФ, изучив его материалы, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

В силу пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве).

Как следует из пункта 1 статьи 42 Закона о банкротстве, судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

При этом принятие осуществляется судом при отсутствии оснований для отказа в принятии заявления о признании должника банкротом, предусмотренных статьей 43 Закона о банкротстве и для оставления без движения, предусмотренных статьей 44 Закона о банкротстве.

При этом с учетом статьи 10 АПК РФ определение выносится судом первой инстанции исключительно на основании имеющихся в деле доказательств.

В данном случае в соответствии с требованиями статьи 39, 40 к заявлению кредитора была приложены: доказательства уплаты госпошлины, квитанции о направлении заявления должнику, документы, подтверждающие обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности, доказательства оснований возникновения задолженности (договора строительного подряда N 11 от 20.12.2010, N 12 от 20.12.2010, N 13 от 20.12.2010, N 14 от 20.12.2010, акты выполненных работ к договорам, платежные поручения)

Также к заявлению приложены решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25.09.2014 по делу N А81-3625/2013, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014 по делу NА81-3625/20103, которым с должника в пользу кредитора взыскано 33 324 262 руб. 50 коп. основного долга (т1 л.д.14-22).

Следовательно, заявление кредитора соответствовало требованиям пункта 2 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 33, абзаца 8 пункта 2 статьи 39, пункта 3 статьи 40 Закона о банкротстве.

Поэтому суд первой инстанции правомерно вынес определение о принятии заявления ООО "Партнер Групп" к производству.

Доводы подателя жалобы о том, что задолженность перед ООО "Партнер Групп" составляет 30 766 917 руб. 63 коп., отклоняется, поскольку правового значения на стадии принятия заявления кредитора не имеет. Вопросы относительно размера требований могут быть проверены судом только при проверке обоснованности заявленного требования в порядке, предусмотренном статьей 48 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения арбитражного суда от 20 мая 2016 года по делу А81-2557/2016.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 35.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" пересмотр постановления суда апелляционной инстанции, вынесенного по результатам проверки определения о принятии заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 42 Закона), в порядке кассационного производства законодательством не предусмотрен.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 мая 2016 года по делу N А81-2557/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

Л.Р. Литвинцева Н.А. Шарова