Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2016 г. N 20АП-2092/16

г. Тула

9 июня 2016 г.

Дело N А62-7222/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 03.06.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 09.06.2016.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бычковой Т.В., судей Можеевой Е.И., Грошева И.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дудкиным Я.В., при участии: от муниципального унитарного предприятия "Смоленсктеплосеть" - Ламберга Я.Д. (доверенность N 16 от 10.03.2016), Янушевой О.Л. (доверенность от 14.03.2016), Михайлюк С.А. (доверенность от 14.03.2016),от публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала публичного акционерного "Квадра" - "Смоленская генерация" - Пчелинцевой Н.П. (доверенность от 11.01.2016), Виткина Б.И. (доверенность от 20.01.2016), Мамченковой Н.Е. (доверенность от 20.01.2016), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала публичного акционерного общества "Квадра" - "Смоленская генерация" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 16.02.2016 по делу N А62-7222/2015 (судья Яковенкова В.В.), принятое исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Смоленсктеплосеть" (ОГРН 1026701448850, ИНН 6730020716) к публичному акционерному обществу "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала публичного акционерного общества "Квадра" - "Центральная генерация" (ОГРН 1056882304489, ИНН 6829012680) о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил следующее.

Муниципальное унитарное предприятие "Смоленсктеплосеть (далее - МУП "Смоленсктеплосеть", истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к Публичному акционерному обществу "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала Публичного акционерного общества "Квадра" - "Центральная генерация" (далее - ПАО "Квадра", ответчик) о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по передаче тепловой энергии за январь, март и апрель 2014 года в размере 2 11 555 027, 53 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 576 907, 40 рубля, с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму долга по день фактической уплаты долга.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с представлением ответчиком дополнительных доказательств по делу неоднократно уточнял исковые требования (заявления об уточнении исковых требований от 20.01.2016 и от 02.02.2016).

В соответствии с уточненным исковым заявлением от 02.02.2016 истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 4 636 045, 84 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 16.02.2014 по 02.02.2016, в размере 1 746 943, 51 рубля, с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму долга начиная с 03.02.2016 по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 16.02.2016 с ПАО "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала Публичного акционерного общества "Квадра" - "Центральная генерация" в пользу МУП "Смоленсктеплосеть" взыскано 6 382 989, 35 рубля, из них: задолженность в сумме 4 636 045, 84 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 16.02.2014 по 02.02.2016, в сумме 1 746 943, 51 рубля, с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 4 636 045, 84 рубля исходя из ставок банковского процента по вкладам физических лиц, действующих в период начисления процентов в месте нахождения кредитора, начиная с 03.02.2016 по день фактической уплаты долга.

ПАО "Квадра" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Смоленской области от 16.02.2016 по делу N А62-7222/2015, просило обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт, отказав истцу в удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя жалобы, истцом неверно произведен расчет суммы задолженности ответчика.

Как указывает апеллянт, при расчете количества переданной тепловой энергии истец необоснованно увеличил расчетные часовые тепловые нагрузки по значительному количеству объектов. Данное обстоятельство отражено в контррасчете ответчика.

Заявитель жалобы полагает, что истец не имел права изменять тепловые нагрузки по объектам без соответствующей документации, выполненной специализированной организацией, осуществляющей подготовку проектов внутренних инженерных систем отопления, вентиляции, кондиционирования, теплоснабжения. Техническая или проектная документация, подтверждающая изменение проектных нагрузок по объектам, истцом не представлена.

По мнению апеллянта, судом первой инстанции необоснованно принят довод истца о том, что расчет тепловых нагрузок по ряду объектов при отсутствии проектной документации произведен в соответствии с Приложением N 3 к Методике определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Госстроем России 12.08.2003.

От МУП "Смоленсктеплосеть" в суд поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому истец возражает по доводам жалобы, просит отказать в ее удовлетворении.

От ПАО "Квадра" в суд поступили возражения на отзыв истца.

Представители публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представители муниципального унитарного предприятия "Смоленсктеплосеть" в судебном заседании против доводов апелляционной жалобы возражали.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между МУП "Смоленсктеплосеть" и ПАО "Квадра" заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии от 01.01.2014 N 1.

В связи с наличием разногласий при заключении вышеуказанного договора ряд условий договора установлен решением Арбитражного суда Смоленской области от 20.07.2014 по делу N А62-5056/2014, которое вступило в законную силу 21.08.2015.

Данным решением суда также определен порядок расчета количества переданной по сетям МУП "Смоленсктеплосеть" тепловой энергии.

Согласно разделу 3 договора в установленной решением суда по делу N А62-5056/2014 редакции количество тепловой энергии, переданное по сетям МУП "Смоленсктеплосеть" с целью обеспечения потребителей тепловой энергией, определяется в соответствии с данными учета фактического потребления тепловой энергии по показаниям средств измерений, за исключением следующих случаев, когда коммерческий учет осуществляется расчетным способом: - при отсутствии узлов учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами теплоснабжения; - в случае неисправности средств измерений; - при нарушении сроков предоставления ПАО "Квадра" показаний приборов учета, предусмотренных договором.

Определение количества переданной тепловой энергии в вышеуказанных случаях осуществляется расчетным способом в соответствии с требованиями нормативных правовых актов РФ: - тепловая энергия на отопление: на основании базового показателя, с учетом пересчета его по изменению температуры наружного воздуха за расчетный период. В качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки. - тепловая энергия на горячее водоснабжение: в соответствии с величинами тепловой нагрузки на горячее водоснабжение, с учетом периода фактической подачи тепловой энергии ПАО "Квадра".

В соответствии с условиями договора МУП "Смоленсктеплосеть" в январе, марте и апреле 2014 года оказало ПАО "Квадра" услуги на общую сумму 193 238 202, 48 рубля. Стоимость оказанных услуг определена в соответствии с условиями пункта 4.2 договора по тарифу, установленному постановлением Департамента Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политике от 20.12.2013 N 658.

ПАО "Квадра" посредством проведения зачета взаимных требований произвело частичную оплату на сумму 181 683 174, 95 рубля. С учетом этого задолженность ПАО "Квадра" за оказанные в январе, марте и апреле 2014 года услуги составила 11 555 027, 53 рубля.

В связи с несвоевременной оплатой задолженности истцом ответчику в соответствии с пунктом 5.1 договора начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 17 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Федеральный закон "О теплоснабжении") передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

По договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

Договор оказания услуг по передаче тепловой энергии является обязательным для заключения теплосетевыми организациями. Порядок заключения и исполнения такого договора устанавливается правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

При этом указанной нормой, а также статьей 19 Федерального закона "О теплоснабжении" предусмотрено, что в случае отсутствия в точках присоединения теплосетевой организации и теплоснабжающей организации приборов учета стороны договора применяют согласованный расчетный способ определения объема переданной тепловой энергии, теплоносителя.

Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034).

В соответствии с пунктом 5 Правил N 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя (далее - договор) не определена иная точка учета.

В силу пункта 15 Правил N 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя организуется во всех точках поставки и точках приема.

Согласно пункту 94 Правил N 1034 коммерческому учету тепловой энергии, теплоносителя подлежат количество тепловой энергии, используемой, в том числе в целях горячего водоснабжения, масса (объем) теплоносителя, а также значения показателей качества тепловой энергии при ее отпуске, передаче и потреблении.

Согласно пункту 31 Правил N 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается только при отсутствии в точках учета приборов учета.

Разделом IV названных Правил установлен порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета.

Согласно пункту 57 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808), теплоснабжающая организация, намеренная заключить с теплосетевой организацией договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, направляет в теплосетевую организацию заявление о заключении договора, которое должно содержать, в том числе сведения о точках приема и точках передачи тепловой энергии; об объеме присоединенной тепловой нагрузки и виде нагрузки теплопотребляющих установок потребителей с ее распределением по каждой точке передачи и с приложением акта разграничения балансовой принадлежности и акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон (за исключением случаев заключения договора с единой теплоснабжающей организацией).

Пунктом 68 Правил N 808 предусмотрены обязанности теплоснабжающей организации оплачивать услуги теплосетевой организации по передаче тепловой энергии, теплоносителя в порядке, установленном договором; представлять в теплосетевую организацию необходимую для исполнения договора технологическую информацию.

В силу пункта 75 Правил N 808 теплоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя до 15 числа месяца, следующего за расчетным, если иное не установлено договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя.

Пунктом 114 Правил N 1034 предусмотрено, что определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

Согласно пунктам 116, 117 Правил N 1034 в качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения.

Пересчет базового показателя производится по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за расчетный период, принимаемой по данным метеорологических наблюдений ближайшей к объекту теплопотребления метеостанции территориального органа исполнительной власти, осуществляющего функции оказания государственных услуг в области гидрометеорологии.

В случае если в период срезки температурного графика в тепловой сети при положительных температурах наружного воздуха отсутствует автоматическое регулирование подачи тепла на отопление, а также если срезка температурного графика осуществляется в период низких температур наружного воздуха, величина температуры наружного воздуха принимается равной температуре, указанной в начале срезки графика. При автоматическом регулировании подачи тепла принимается фактическое значение температуры, указанной в начале срезки графика.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, стороны не достигли соглашения при заключении договора от 01.01.2014 N 1 на оказание услуг по передаче тепловой энергии, в связи с этим указанный спор был передан на разрешение арбитражного суда. Ряд условий договора установлен решением Арбитражного суда Смоленской области от 20.07.2014 по делу N А62-5056/2014, которое вступило в законную силу 21.08.2015, и имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

Так, согласно разделу 3 (пункты 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5, 3.6) договора в установленной решением суда по делу N А62-5056/2014 редакции количество тепловой энергии, переданное по сетям МУП "Смоленсктеплосеть" с целью обеспечения потребителей тепловой энергией, определяется в соответствии с данными учета фактического потребления тепловой энергии по показаниям средств измерений, за исключением следующих случаев, когда коммерческий учет осуществляется расчетным способом: - при отсутствии узлов учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами теплоснабжения; - в случае неисправности средств измерений; - при нарушении сроков предоставления теплоснабжающей организацией показаний приборов учета, предусмотренных договором.

Определение количества переданной тепловой энергии в вышеуказанных случаях осуществляется расчетным способом в соответствии с требованиями нормативных правовых актов РФ: - тепловая энергия на отопление: на основании базового показателя, с учетом пересчета его по изменению температуры наружного воздуха за расчетный период. В качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки. - тепловая энергия на горячее водоснабжение: в соответствии с величинами тепловой нагрузки на горячее водоснабжение, с учетом периода фактической подачи тепловой энергии теплоснабжающей организации.

Показания приборов учета объемов потребления тепловой энергии теплоснабжающая организация представляет теплосетевой организации не позднее 30 числа текущего месяца.

В случае если в период срезки температурного графика в тепловой сети при положительных температурах наружного воздуха отсутствует автоматическое регулирование подачи тепла на отопление, величина температуры наружного воздуха принимается равной температуре, указанной в начале срезки графика.

Разделом 9 договора, в редакции решения суда по делу N А62-5056/2014, определены приложения к договору: "Приложение N 1. Акты разграничения эксплуатационной ответственности. Приложение N 2. Точки передачи тепловой энергии. Приложение N 3. Присоединенные тепловые нагрузки".

Судом апелляционной инстанции установлено, что в соответствии с условиями договора МУП "Смоленсктеплосеть" в январе, марте и апреле 2014 года оказало ПАО "Квадра" услуги на общую сумму 193 238 202, 48 рубля. Стоимость оказанных услуг определена в соответствии с условиями пункта 4.2 договора по тарифу, установленному постановлением Департамента Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политике от 20.12.2013 N 658.

Довод апеллянта о том, что истцом неверно произведен расчет суммы задолженности ответчика, суд апелляционной инстанции считает несостоятельным.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в ходе производства по делу ответчиком был представлен контррасчет, а также недостающие документы, которые позволили истцу согласиться с отсутствием (либо принятием в указанном ответчиком объеме) начислений, в связи с этим истцом была произведена корректировка представленных вместе с исковым заявлением расчетов и заявление об уточнении исковых требований от 20.01.2016.

В связи с этим истцом были приняты доводы ответчика в части: 1) показателей температуры наружного воздуха, применяемых в период срезки температурного графика, в полном объеме (приложение N 1 к дополнению к отзыву от 01.02.2016); 2) частично по объектам, право собственности (владения, пользования) которыми перешло к иным лицам (приложение N 2 к дополнению к отзыву от 01.02.2016); 3) по объектам ОАО "Смоленский промстройпроект" и Управления ФСКН России по Смоленской области, расположенных по адресу: г. Смоленск, ул. Кирова, 44, которые присоединены напрямую к тепловым сетям ПАО "Квадра" и не являются потребителями МУП "Смоленсктеплосеть" (приложение N 3 к дополнению к отзыву от 01.02.2016); 4) по объектам, указанным в приложении N 6 к дополнению к отзыву от 01.02.2016, в связи с представлением ответчиком документов, подтверждающих факт отсутствия поставки тепловой энергии на эти объекты; 5) частично по объектам (нежилые помещения, расположенные в жилых домах), тепловая нагрузка которых в расчете ответчика включена в тепловую нагрузку в целом на жилой дом (приложение N 5 к дополнению к отзыву от 01.02.2016). Учитывая вышеизложенное, истцом было представлено заявление об уточнении исковых требований от 02.02.2016.

Истцом не были приняты расчеты и доводы ответчика в части расчета количества тепловой энергии по потребителям, у которых имеются приборы учета, исходя из среднечасового досчета количества тепловой энергии текущего месяца при наличии фактических показаний за календарный период.

Суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами истца, поскольку такой расчет ответчика противоречит как вышеперечисленным нормативным правовым актам, так и условиям договора (пункты 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5, 3.6) в установленной решением суда по делу N А62-5056/2014 редакции.

Доводы апеллянта о том, что при расчете количества переданной тепловой энергии истец необоснованно увеличил расчетные часовые тепловые нагрузки по значительному количеству объектов, а также, что судом первой инстанции ошибочно принят расчет истцом тепловых нагрузок по ряду объектов при отсутствии проектной документации произведен в соответствии с Приложением N 3 к Методике определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Госстроем России 12.08.2003 не могут быть приняты судом апелляционной иснтанции.

Судом первой инстанции установлено, что расчет нагрузок по ряду объектов при отсутствии проектной информации производился им в соответствии с Приложением N 3 к Методике определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Госстроем России 12.08.2003.

Суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами и расчетом истца, поскольку доказательств иного ответчиком не было представлено.

Учитывая представленные истцом доказательства оказания услуг по передаче тепловой энергии, а также отсутствие доказательств оплаты таких услуг со стороны ответчика, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о законности и обоснованности требований о взыскании задолженности за услуги по передаче тепловой энергии в январе, марте и апреле 2014 года в размере 4 636 045, 84 рубля.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее также - Федеральный закон N 42-ФЗ), с 01.06.2015 размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Статьей 2 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ определено, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Принимая во внимание то, что проценты начисляются за каждый день просрочки и их размер подлежит установлению в соответствии с требованиями действующего в период просрочки законодательства, с 01.06.2015 к отношениям сторон при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит применению новая редакция статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая общие принципы действия норм, устанавливающих ответственность за нарушение гражданско-правовых обязательств, а также длящийся характер нарушения, при просрочке исполнения обязательства, срок оплаты по которому наступил до введения в действие Федерального закона N 42-ФЗ, должны применяться последствия неисполнения обязательств в прежнем размере (согласно ранее действовавшей редакции статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации - исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации - 8,25 %), а за период после 01.06.2015 (т.е. после вступления в силу Федерального закона N 42-ФЗ) проценты подлежат начислению в размере и порядке, установленном действующим законом.

Расчет процентов за период с 16.02.2014 по 31.05.2015 произведен истцом с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8, 25 % годовых, а с 01.06.2015 по 02.02.2016 с применением ставок банковского процента по вкладам физических лиц, действующих в период начисления процентов. Указанный расчет судом проверен, признан обоснованным.

Ответчиком возражений относительно расчета процентов не было представлено.

Согласно правовой позиции ВАС РФ и ВС РФ, изложенной в постановлении Пленумов от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

Установив ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг по передаче тепловой энергии, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доводы апелляционной жалобы не влияют на законность и обоснованность обжалуемого решения, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой судом первой инстанции установленных обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 16 февраля 2016 года по делу N А62-7222/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.В. Бычкова

Судьи

Е.И. Можеева И.П. Грошев