Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2016 г. N 11АП-6036/16 (ключевые темы: сдача документов - взыскание неосновательного обогащения - оставление жалобы без движения - основной долг - апелляционная жалоба)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2016 г. N 11АП-6036/16

г. Самара

10 июня 2016 г.

Дело N А65-28215/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "КазНефтеГазСтрой" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.03.2016 по делу N А65-28215/2015 (судья Абдуллина Р.Р.) по иску общества с ограниченной ответственностью "КазНефтеГазСтрой" (ОГРН 1081690017540 ИНН 1655154620) к обществу с ограниченной ответственностью "Татспецизоляция" (ОГРН 1061689022449, ИНН 1649013854) о взыскании неосновательного обогащения и неустойки и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Татспецизоляция" к обществу с ограниченной ответственностью "КазНефтеГазСтрой" о взыскании основного долга и неустойки, третье лицо: Акционерное общество "Транснефть-Приволга",

УСТАНОВИЛ:

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

В срок до 09 июня 2016 года заявителю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Применительно к п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ заявитель надлежащим образом извещен по адресу, указанному в ЕГРЮЛ (т. 1 л.д. 66), что подтверждается почтовым конвертом с уведомлением N 443123 95 42867 8.

11.05.2016 от заявителя поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии почтовой квитанции об отправке копии апелляционной жалобы ответчику.

Между тем, определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2016 нельзя считать исполненным, поскольку не устранено нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, не представлены документы, подтверждающие направление или вручение третьему лицу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Представленные в электронном виде апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не возвращаются заявителю (пункт 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суда РФ в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80).

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КазНефтеГазСтрой" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.03.2016 по делу N А65-28215/2015.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

С.А. Кузнецов