Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2016 г. N 12АП-5104/16 (ключевые темы: исполнительное производство - продление срока - туризм - государственная инспекция труда - оставление апелляционной жалобы без движения)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2016 г. N 12АП-5104/16

г. Саратов

10 июня 2016 г.

Дело N А12-2757/2016

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи

Акимовой М.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волгоградская машиностроительная компания "ВгТЗ" (400006, г. Волгоград, пл. им. Дзержинского, д. 1, ОГРН 1023402461752, ИНН 3441023695)

на решение арбитражного суда Волгоградской области от 05 апреля 2016 года по делу N А12-2757/2016 (судья Пономарев А.В.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Волгоградская машиностроительная компания "ВгТЗ" (400006, г. Волгоград, пл. им. Дзержинского, д. 1, ОГРН 1023402461752, ИНН 3441023695)

к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Симакину Ивану Викторовичу (400006, г. Волгоград, пл. Дзержинского, д. 1)

заинтересованные лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (400001, г. Волгоград, ул. Калинина, 4, ОГРН 1043400443041, ИНН 3445071308), ОАО ГАК "Оборонпромкомплекс" (119180, г. Москва, пер. Старомонетный, д. 26, ОГРН 1027739010562, ИНН 7706052300), Межрайонная ИФНС России N 9 по Волгоградской области (400078, г. Волгоград, пр. Ленина, д. 67А), ООО "КАРМА" (400039, г. Волгоград, ул. Ясноморская, д. 6, ОГРН 1023402463380, ИНН 3441003240), МУ "Городское управление аналитического и оперативного контроля качества окружающей природной среды" (400001, г. Волгоград, ул. Ковровская, д. 16А), ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" (105066, г. Москва, ул. Ольховская, д. 27, стр. 3, ОГРН 1027706023058, ИНН 7706284124), ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда (400004, г. Волгоград, ул. 51- Гвардейской, д. 38), ГУ ВРО ФСС РФ филиал N 7 (400006, г. Волгоград, ул. Дзержинского, д. 3), Государственная инспекция труда по Волгоградской области (400001, г. Волгоград, ул. Рабоче-крестьянская, д. 16), ООО "ЭлектроСтрой" (400006, г. Волгоград, ул. им. Дзержинского, д. 13, ОГРН 1043400149407, ИНН 3442071638), ООО "СК ОПТИМУС" (129085, г. Москва, Звездный бульвар, д. 3А, стр. 1, ОГРН 1127746360719, ИНН 7717724338), ЗАО "Городской центр бронирования и туризма" (127018, г. Москва, ул. Полковая, д. 3), Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (400131, г. Волгоград, пр. Ленина, д. 15), ОАО НПО ВОЛГО (127018, г. Москва, ул. Образцова, д. 21, ОГРН 1037710046736, ИНН 7710467265), ЗАО "Металлургический завод "Петросталь" (198097, г. Санкт-Петербург, пр-т Стачек, д. 47, ОГРН 1027802714280, ИНН 7805059786), УПФР в Тракторозаводском районе г. Волгограда (400006, г. Волгоград, ул. Дегтярная, д. 37), Межрайонная ИФНС России N 2 по Волгоградской области (400005, г. Волгоград, пр. Ленина, д. 90), Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (400094, г. Волгоград, ул. Танкистов, д. 12), АО "НПП "Рубин" (440000, г. Пенза, ул. Байдукова, д. 2, ОГРН 1035802518531, ИНН 5835049453), ОАО "Рогачевский завод "Диапроектор" (247675, Республика Беларусь, Гомельская обл., г. Рогачев, ул. Ленина, 142), ООО "ПрофМед" (400074, г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, д. 44, ОГРН 1133443004859, ИНН 3443920355)

о признании незаконным постановлений,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Волгоградская машиностроительная компания "ВгТЗ" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 апреля 2016 года по делу N А12-2757/2016 о признании незаконным постановлений.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обществом с ограниченной ответственностью "Волгоградская машиностроительная компания "ВгТЗ" не представлены доказательства направления в адрес судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Симакина Ивана Викторовича, Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, ОАО ГАК "Оборонпромкомплекс", МИ ФНС России N 9 по Волгоградской области, ООО "КАРМА", МУ "Городское управление аналитического и оперативного контроля качества окружающей природной среды", ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ", ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда, ГУ ВРО ФСС РФ филиал N 7, Государственной инспекции труда по Волгоградской области, ООО "ЭлектроСтрой", ООО "СК ОПТИМУС", ЗАО "Городской центр бронирования и туризма", Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, ОАО НПО ВОЛГО, ЗАО "Металлургический завод "Петросталь", УПФР в Тракторозаводском районе г. Волгограда, МИ ФНС России N 2 по Волгоградской области, Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, АО "НПП "Рубин", ОАО "Рогачевский завод "Диапроектор", ООО "ПрофМед" копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения документов лицу или его представителю лично под расписку.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Обществу с ограниченной ответственностью "Волгоградская машиностроительная компания "ВгТЗ" установлен срок для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Указанные недостатки заявителем жалобы не устранены.

Копия определения от 16.05.2016 получена обществом с ограниченной ответственностью "Волгоградская машиностроительная компания "ВгТЗ" 21.05.2016, что подтверждено уведомлением о вручении почтового отправления N 41003199789265.

Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2016 года опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет 17 мая 2016 года, что подтверждается отчётом о публикации судебных актов.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что у общества с ограниченной ответственностью "Волгоградская машиностроительная компания "ВгТЗ" было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также имелась возможность заявить ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения посредством почтовой, факсимильной связи, электронной почты.

Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от общества с ограниченной ответственностью "Волгоградская машиностроительная компания "ВгТЗ" не поступало.

Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Указанных мер обществом с ограниченной ответственностью "Волгоградская машиностроительная компания "ВгТЗ" не принято.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волгоградская машиностроительная компания "ВгТЗ" (г. Волгоград) на решение арбитражного суда Волгоградской области от 05 апреля 2016 года по делу N А12-2757/2016.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

М.А. Акимова