Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2016 г. N 09АП-21865/16

г. Москва

9 июня 2016 г.

Дело N А40-180231/15

Резолютивная часть постановления объявлена 06.06.2016.

Постановление в полном объеме изготовлено 09.06.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, О.Г. Мишакова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Автотор групп" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2016 по делу N А40-180231/15, вынесенное судьей Е.А. Пахомовым, о возврате требования ООО "Автотор групп" в размере 57 250 000 руб. в деле о признании ООО "Автотормаркет" (ИНН 5006008527) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ООО "Автотор групп" - Ягутян А.А., дов. от 26.05.2016.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы 18.02.2016 поступило требование ООО "Автотор групп" (далее также - кредитор) о включении задолженности в размере 57 250 000 руб. в реестр требований кредиторов ООО "Автотормаркет" (далее также - должник).

Определением суда от 25.02.2016 указанное требование оставлено без движения на срок до 25.03.2016 со ссылкой на то, что в нарушение ч. 1 ст. 125 АПК РФ требование подписано представителем кредитора по доверенности, однако расшифровка подписи отсутствует; в нарушение ч.ч. 4, 5 ст. 61 АПК РФ доверенность от 18.11.2015 на Лазареву Ольгу Вячеславовну представлена в виде ксерокопии, заверенной генеральным директором Горубновым В.И., однако подпись самого поверенного отсутствует.

Определением суда от 06.04.2016 требование возвращено кредитору с указанием на то, что кредитор не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления его требования без движения.

Кредитор с определением суда не согласился, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель кредитора доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней, просил отменить определения суда.

Законность и обоснованность определения суда судом апелляционной инстанции проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя кредитора, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В апелляционной жалобе кредитор ссылается на то, что во исполнение определения суда от 25.02.2016 через канцелярию суда подал запрошенные судом документы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции кредитор представил письменные доказательства своего утверждения, а именно: сопроводительное письмо в адрес суда, на котором проставлен штамп канцелярии суда, подтверждающим подачу документов 01.03.2016.

Так как кредитор устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, к установленному судом сроку, суд первой инстанции в нарушение ч. 3 ст. 128 АПК РФ необоснованно возвратил ООО "Автотор групп" заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Определение суда незаконно и подлежит отмене, а вопрос о принятии заявления ООО "Автотор групп" к производству - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2016 по делу N А40-180231/15 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов О.Г. Мишаков