Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2016 г. N 12АП-6001/16

г. Саратов

10 июня 2016 г.

Дело N А57-8311/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 июня 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Смирникова А.В.,

судей Кузьмичева С.А., Цуцковой М.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Реминдустрия"

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 11 апреля 2016 года о передаче по подсудности дела N А57-8311/2016 (судья Балашов Ю.И.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Элетросиламонтаж" (410012, г. Саратов, Привокзальная пл., д. 1, ОГРН 1156451002553, ИНН 6452115167)

к обществу с ограниченной ответственностью "Реминдустрия" (150023, г. Ярославль, ул. Гагарина, д. 76, ОГРН 1097604019677, ИНН 7604168295)

о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Элетросиламонтаж" (далее - ООО "Элетросиламонтаж", истец) с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Реминдустрия" (далее - ООО "Реминдустрия", ответчик) о взыскании неустойки по договору от 19.11.2012 N 252/121/11-12 в размере 387 934,91 руб., по договору от 31.05.2013 N 67-89/05-13 в размере 14 977 550,95 руб., по договору от 02.06.2014 N 38/06-14 в размере 1 134 466,32 руб., по договору от 01.12.2014 N 79/12-14 в размере 11 336,08 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11 января 2016 года заявление ООО "Элетросиламонтаж" принято, возбуждено производство по делу N А57-31045/2015.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05 апреля 2016 года по делу N А57-31045/2015 требование ООО "Элетросиламонтаж" о взыскании пени по договору от 31.05.2013 N 67-89/05-13 выделено в отдельное производство.

Определением суда первой инстанции от 06 апреля 2016 года исковое заявление ООО "Элетросиламонтаж" о взыскании пени по договору от 31.05.2013 N 67-89/05-13 принято, возбуждено производство по делу N А57-8311/2016.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11 апреля 2016 года дело N А57-8311/2016 передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Ярославской области.

ООО "Реминдустрия" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

ООО "Элетросиламонтаж" в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии с частью 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение по результатам рассмотрения вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда рассматривается без вызова сторон.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации; судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2, 3 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (то есть путем вручения под расписку копии судебного акта адресату или его представителю непосредственно в арбитражном суде либо по месту их нахождения, такое вручение осуществляется либо направления копия судебного акта телефонограммой, телеграммой, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи и способов доставки корреспонденции, с указанием на копии переданного текста, остающейся в арбитражном суде, фамилия лица, передавшего этот текст, даты и времени его передачи, а также фамилии лица, его принявшего).

Суд первой инстанции пришел к выводу, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела 08 апреля 2016 года.

Суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что определением от 06 апреля 2016 года исковое заявление ООО "Элетросиламонтаж" принято к производству, возбуждено производство по делу, рассмотрение заявления ООО "Элетросиламонтаж" о взыскании пени по договору от 31.05.2013 N 67-89/05-13 в предварительном судебном заседании назначено на 08 апреля 2016 года.

Доказательства направления копии определения от 06 апреля 2016 года в адрес ООО "Реминдустрия" в материалах дела отсутствуют.

В судебное заседание, назначенное на 08 апреля 2016 года, представители лиц, участвующих в деле не явились.

Согласно имеющемуся в материалах дела отчету о публикации судебных актов от 10.05.2016 информация принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания по делу N А57-8311/2016 на 08.04.2016 размещена в сети "Интернет" 11.04.2016, то есть позже даты судебного заседания (т. 4, л.д. 123).

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 5 постановления от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснил, что при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, при рассмотрении судом первой инстанции заявления по вопросу о судебных расходах, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В рассматриваемом случае судом первой инстанции требование абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не соблюдено.

Принимая во внимание отсутствие доказательств направления ответчику копии определения от 06.04.2016 о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу N А57-8311/2016, получения данного судебного акта ООО "Реминдустрия", а также соблюдения судом первой инстанции требования о публикации сведений о времени и месте рассмотрения дела в сети "Интернет", суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ООО "Реминдустрия" не было надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения искового заявления ООО "Элетросиламонтаж" о взыскании пени по договору от 31.05.2013 N 67-89/05-13.

В отсутствие доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела у суда первой инстанции не имелось оснований для решения вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Элетросиламонтаж" указывает, что ответчиком получена копия первого судебного акта по делу - определение от 11.01.2016, ООО "Реминдустрия" обязано было самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела.

Суд апелляционной инстанции отклоняет данный довод, поскольку в рассматриваемом случае судом первой инстанции не соблюдены требования о сроках опубликования судебных актов, что не позволяет считать ответчика надлежащим образом извещенным.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением вопроса о передаче дела по подсудности на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

В соответствии с пунктом 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" обжалование в суд кассационной инстанции постановления суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции о передаче дела по подсудности, законом не предусмотрено.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 11 апреля 2016 года по делу N А57-8311/2016 отменить, направить вопрос о передаче дела по подсудности на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

Постановление вступает в силу с момента его принятия, является окончательным, обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

А.В. Смирников

Судьи

С.А. Кузьмичев М.Г. Цуцкова