Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2016 г. N 09АП-17945/16

г.Москва

09 июня 2016 г.

Дело N А40-210119/15

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цымбаренко И.Б.,

судей:	Бекетовой И.В., Якутова Э.В.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Сатаевым Д.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФГУП "ЦЭНКИ"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 26.02.2016 судьи Голоушкиной Т.Г. (54-1449) по делу N А40-210119/15

по иску ООО "Компания СИМ-Авто" (ИНН 7729588182, ОГРН 1077762707626)

к ФГУП "ЦЭНКИ" (ИНН 7702044530, ОГРН 1027739178510)

о взыскании 53085 898, 70 руб.,

при участии:

от истца:	Шаронов А.В. по дов. от 26.02.2016;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2016, принятым по настоящему делу с учетом заявленного истцом ходатайства об уменьшении размера исковых требований в части взыскания долга и об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов, с ФГУП "Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры" (ответчик, ФГУП "ЦЭНКИ") в пользу ООО "Компания СИМ-авто" (истец) взыскано 32 543 970 руб. долга, 2 068 759, 51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 196 064 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с вышеуказанным решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как незаконное и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель истца поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать, изложил свои доводы, указанные в письменных объяснениях.

Представитель ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено без его участия.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ, с учетом исследованных доказательств по делу и доводов апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, 08.06.2015 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Заказчик) заключен договор N Ц/СИМ-108/15 (далее - Договор).

В соответствии с условиями данного Договора Поставщик обязуется передать в собственность Заказчика автобусы Higer 6119 в количестве 8 единиц для нужд филиала ФГУП "ЦЭНКИ" КЦ "Восточный" (далее - Товар), а Заказчик обязуется принять этот Товар и уплатить за него определенную Договором денежною сумму (цену).

Наименование, марка, модель, технические характеристики, количество и цена поставляемого Товара указаны в Спецификации (Приложение N 1) и в Техническом задании (Приложение N 2), являющихся неотъемлемой частью Договора (п.1.2. Договора).

Цена Договора составляет 69 493 300 руб., в том числе НДС 18% в размере 10 600 672, 88 руб., и включает в себя расходы по оплате всех необходимых налогов, пошлин и сборов, а также стоимость доставки, отгрузки установленного дополнительного оборудования, затраты на оформление необходимой документации, а также все иные платежи, подлежащие уплате Поставщику за исполнение договорных обязательств (п.2.1. Договора).

Оплата по Договору производится в рублях по безналичному расчету путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в Договоре. Платеж по Договору считается произведенным с момента списания суммы платежа с расчетного счета Заказчика (п.2.2. Договора).

Согласно п.2.3. Договора оплата по настоящему Договору производится в следующем порядке:

- в течение 2-х рабочих дней со дня заключения договора Поставщик выставляет Заказчику счет на предоплату:

- предоплата составляет 10% от цены Договора и перечисляется Заказчиком на расчетный счет Поставщика в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения счета на предоплату от Поставщика;

- окончательная оплата в размере 90% от цены Договора перечисляется Заказчиком на расчетный счет Поставщика в течение 20 (двадцати) рабочих дней с момента получения Товара от Поставщика в месте поставки, подписания товарной накладной и акта приема-передачи Товара.

Основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением послужило то, что истец в соответствии с условиями Договора осуществил поставку Товара, однако оплата Товара ответчиком в полном объеме не произведена, в результате чего у последнего образовалась задолженность в размере 52 543 970 руб.

Исследованными судом апелляционной инстанции доказательствами подтверждается правильное разрешение дела по существу арбитражным судом первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о незаконности решения суда первой инстанции признаются судом несостоятельными.

Так, обязательства согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела усматривается, что в рамках заключенного сторонами Договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 69 493 300 руб., который был получен Снежковым С.В. по доверенности от имени ФГУП "ЦЭНКИ" от 05.08.2015 N 00000413.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными N 39920Т от 06.08.2015 и N 39807Т от 28.07.2015.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ответчик частично оплатил товар.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании ч.1 ст.66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Кроме того, согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст.71 АПК РФ арбитражный суд самостоятельно оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку ответчик в порядке ч.1 ст.65 АПК РФ не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме, суд первой инстанции правомерно взыскал с ФГУП "ЦЭНКИ" в пользу ООО "Компания СИМ-авто" 32 543 970 руб. долга.

На основании ст.395 ГК РФ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.09.2015 по 25.02.2016.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 2 068 759, 51 руб.

Расчет процентов судом проверен и признан правильным.

Факт просрочки оплаты основного долга документально подтвержден.

При таких данных суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в указанном размере.

Размер взысканных судом процентов соразмерен нарушенному обязательству.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ судом апелляционной инстанции не усматривается.

Доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности процентов в указанном размере последствиям нарушения обязательств, ответчиком не представлено.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины взысканы судом с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.

Доводы, изложенные в обоснование позиции ответчика при рассмотрении дела судом первой инстанции, нашли свое отражение в обжалуемом судебном акте, подробно исследованы судом первой инстанции и им дана правильная оценка.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку они не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

В нарушение положений ст.65 АПК РФ допустимых и относимых доказательств в подтверждение приведенных в жалобе доводов ответчиком не представлено.

Нормы материального права применены судом правильно.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 26.02.2016 по делу N А40-210119/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.Б. Цымбаренко

Судьи

И.В. Бекетова Э.В. Якутов