Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2016 г. N 18АП-5962/16

г. Челябинск

10 июня 2016 г.

Дело N А76-4328/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июня 2016 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баканова В.В., судей Махровой Н.В. и Бояршиновой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Резаевой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тепловые электрические сети и системы" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 06 апреля 2016 г. по делу N А76-4328/2016 (судья Калинина Т.В.).

Акционерное общество "Челябинскгоргаз" (далее - истец, АО "Челябинскгоргаз") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тепловые электрические сети и системы" (далее - ответчик, ООО "ТЭСИС") о взыскании 3 569 508 руб. 15 коп., в том числе основной долг в размере 3 563 477 руб. 65 коп., пени в сумме 6 030 руб. 50 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "НОВАТЭК-Челябинск" (далее - третье лицо, ООО "НОВАТЭК-Челябинск").

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 06.04.2016 (резолютивная часть объявлена 05.04.2016) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением суда, ООО "ТЭСИС" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Ответчик указывает, что акты переданного-принятого газа с его стороны подписаны неуполномоченным лицом, данный вопрос судом не исследован.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156, 159 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому АО "Челябинскгоргаз" просит оставить решение суда без изменения, считая его законным и обоснованным.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 34 АПК РФ.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в соответствии со статьями 268, 269 АПК РФ, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, не находит оснований для отмены либо изменения судебного акта.

Как следует из материалов дела, 10.08.2012 между ООО "НОВАТЭК-Челябинск" (поставщик), АО "Челябинскгоргаз" (ГРО) и ООО "ТЭСИС" (покупатель) подписан договор на поставку и транспортировку газа N 3-13-13-8810, по условиям которого поставщик обязуется поставлять в период с 01.01.2013 по 31.12.2023 газ соответствующий Общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93 (ОКП), ГРО транспортировать газ по своим сетям до границы раздела газораспределительных сетей ГРО и сетей покупателя, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа и услуг по его транспортировке (пункт 2.1 договора).

Поставщик поставляет, ГРО транспортирует, а покупатель выбирает в любые сутки поставки газ в течение месяца поставки и транспортировки газа в пределах объема, который определяется путем деления базового месячного объема поставки газа, установленного в графике поставки газа на количество дней соответствующего месяца (пункт 3.1 договора).

Количество поставляемого газа (объем) определятся по контрольно-измерительным приборам поставщика, установленным на узле учета газа, а в случае их отсутствия или неисправности по контрольно-измерительным приборам покупателя, с увеличением на величину погрешности измерения расхода, определенную договором (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения о порядке расчетов за транспортировку газа покупатель осуществляет оплату за услуги ГРО по транспортировке газа в следующем порядке:

- платеж в размере 100% базового месячного объема транспортировки газа вносится до 25-го числа месяца, предшествующего месяцу поставки и транспортировки газа;

- окончательный платеж за месяц поставки и транспортировки газа осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки и транспортировки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью услуг ГРО и транспортировке газа, определенной актом поданного-принятого и транспортированного газа, и платежами, внесенными до 25-го числа месяца, предшествующего месяцу поставки и транспортировки газа.

Договор считается заключенным с даты его подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон с 01.01.2013 по 31.12.2023, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 8.1 договора).

Также между ООО "НОВАТЭК-Челябинск" (поставщик), АО "Челябинскгоргаз" ("ГРО") и ООО "ТЭСИС" (покупатель) 01.08.2014 подписан договор на поставку и транспортировку газа N 3-13-13-4937, по условиям которого поставщик обязуется поставлять в период с 01.08.2014 по 31.12.2024 газ соответствующий Общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93 (ОКП), ГРО транспортировать газ по своим сетям до границы раздела газораспределительных сетей ГРО и сетей покупателя, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа и услуг по его транспортировке в целях его использования при предоставлении коммунальных услуг теплоснабжения (отопления и/или горячего водоснабжения) населению (пункт 2.1 договора в редакции протокола урегулирования разногласий от 15.06.2015 (л.д.31)).

Поставщик поставляет, ГРО транспортирует, а покупатель выбирает в любые сутки поставки газ в течение месяца поставки и транспортировки газа в пределах объема, который определяется путем деления базового месячного объема поставки газа, установленного в графике поставки газа на количество

дней соответствующего месяца (п. 3.1 договора).

Количество поставляемого газа (объем) определятся по контрольно-измерительным приборам поставщика, установленным на узле учета газа, а в случае их отсутствия или неисправности по контрольно-измерительным приборам покупателя (пункт 4.1 договора в редакции протокола урегулирования разногласий от 15.06.2015).

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения о порядке расчетов за транспортировку газа в редакции протокола урегулирования разногласий от 15.06.2015, покупатель осуществляет оплату за услуги ГРО по транспортировке газа, расчет за услуги ГРО по транспортировке газа осуществляется покупателем до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки и транспортировки газа.

Договор считается заключенным с даты его подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон с 01.08.2014 по 31.12.2024, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 8.1 договора).

Стоимость цены газа установлена на основании Приказа ФСТ от 09.07.2014 N 1142-э "Об утверждении Положения об определении формулы цены газа" и Приказа Федеральной службы по тарифам от 03.12.2013 N 223-э/4 "Об установлении понижающего коэффициента, а также коэффициентов, определяющих дифференциацию цен на природный газ по регионам Российской Федерации, являющихся составной частью формулы цены на газ и минимальных и максимальных уровней цен, рассчитываемых по формуле цены на газ".

Стоимость услуг по транспортировке газа определена истцом с учетом тарифов, установленных приказом Федеральной службы по тарифам и постановлениями ГК "Единый тарифный орган Челябинской области".

В период с 01.12.2015 по 31.12.2015 истец транспортировал ответчику газ, что подтверждается актами поданного-принятого и транспортированного газа по договору на поставку и транспортировку газа от 10.08.2012 N 3-13-13-8810 (л.д.34-35), по договору на поставку и транспортировку газа от 01.08.2014 N 3-13-13-4937 (л.д.32) на основании которых в адрес ответчика выставлены счета-фактуры от 31.12.2015 N 27210 на сумму 27 672 руб. 39 коп. (л.д.37), от 31.12.2015 N 27211 на сумму 3 535 805 руб. 26 коп. (л.д.38-39), всего 3 563 477 руб. 65 коп.

Оплата услуг по транспортировке газа за спорный период ответчиком не произведена.

Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленного в спорный период газа послужило основанием для обращения АО "Челябинскгоргаз" с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, обоснованно исходил из следующего.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными об ее фактическом потреблении.

Поскольку все существенные условия сторонами в договорах согласованы, суд правомерно пришел к выводу о заключении сторонами договоров на поставку и транспортировку газа от 10.08.2012 N 3-13-13-8810 и от 01.08.2014 N 3-13-13-4937.

По смыслу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания услуг за транспортированный газ ответчику по договору от 10.08.2012 N 3-13-13-8810 за декабрь 2015 г. в размере 3 535 805 руб. 26 коп., по договору от 01.08.2014 N 3-13-13-4937 за декабрь 2015 г. в размере 27 672 руб. 39 коп. подтверждается актами поданного-принятого и транспортированного газа, подписанными от ответчика представителем по доверенности от 14.01.2015 N 10 Белоусовой И.М.

Поскольку в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком доказательства оплаты поставленного газа в полном объеме в материалы дела не представлены, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности в сумме 3 563 477 руб. 65 коп.

Также истцом заявлены требования о взыскании пени по договору на поставку и транспортировку газа от 10.08.2012 N 3-13-13-8810, согласно расчету истца за период с 26.01.2016 по 27.01.2016 в размере 5 983 руб. 67 коп., пени по договору на поставку и транспортировку газа от 01.08.2014 N 3-13-13-4937 согласно расчету истца за период с 26.01.2016 по 27.01.2016 в размере в размере 46 руб. 83 коп., всего в сумме 6 030 руб. 50 коп.

Неустойка в силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации является одним из способов обеспечения обязательств.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" предусмотрено, что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В п. 7.1. договора на поставку и транспортировку газа от 10.08.2012 N 3-13-13-8810 (в редакции протокола разногласий) предусмотрено начисление неустойки за нарушение покупателем обязательств по оплате денежных средств в сроки, предусмотренные пунктами 5.5.2. договора, в размере 1/300 учетной ставки Банка России и действующей на последний день соответствующего срока оплаты, начисляемую на просроченную к уплате сумму.

Аналогичное условие о начислении неустойки предусмотрено пунктом 7.1 договора на поставку и транспортировку газа N 3-13-13-4937 от 01.08.2014 (в редакции протокола разногласий).

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации об освобождении его ответственности за неисполнение обязательства.

Расчет неустойки (л.д. 10-11) судом апелляционной инстанции проверен и признан арифметически верным; контррасчет неустойки ООО "ТЭСИС" не представлен.

В отсутствие заявления ответчика о несоразмерности заявленной к взысканию неустойки, суд первой инстанции обосновано исходит из ее соразмерности.

Оснований для снижения неустойки судом апелляционной инстанции не установлено.

Довод ответчика о подписании актов поданного-принятого и транспортированного газа неуполномоченным лицом несостоятелен в силу статей 182, 402 ГК РФ.

Со стороны ООО "ТЭСИС" акты подписаны Белоусовой И.М. по доверенности от 14.01.2015 N 10; акты содержат печать организации с указанием наименования ответчика.

Об утере (хищении) печати, а также о фальсификации данных доказательств ответчик не заявлял, о назначении по делу экспертизы не ходатайствовал. Кроме того, нахождение у лица. подписавшего акт, печати ответчика подтверждает, что его полномочия явствовали из обстановки, в которой он действовал (пункт 1 статьи 182 ГК РФ).

ООО "ТЭСИС" не представлено доказательств не выдачи Белоусовой И.М. доверенности на подписание актов, как и доказательств, что данное лицо не является работником ответчика.

Поскольку ответчик не представил доказательств того, что изложенные в указанных выше актах сведения не соответствуют действительности, представленные в материалы дела акты оцениваются судом как допустимые, достаточные и достоверные доказательства оказания услуг.

С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по приведенным выше мотивам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы ООО "ТЭСИС" по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на его счет.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 06 апреля 2016 г. по делу N А76-4328/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тепловые электрические сети и системы" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.В. Баканов

Судьи

Н.В. Махрова Е.В. Бояршинова