Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2016 г. N 09АП-22349/16

г. Москва

09 июня 2016 г.

Дело N А40-28115/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Птанской Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабуриным К.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Центр дополнительных страховых выплат "Гарант" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 апреля 2016 года по делу N А40-28115/2016, принятое в порядке упрощенного производства судьей Окуневой И.В. по иску ООО "Центр дополнительных страховых выплат "Гарант" к ответчику АО "СГ МСК" о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 53 387 руб. 11 коп., расходы по определению стоимости права требования по возмещению расходов на восстановительный ремонт транспортного средства в размере 15 000 руб., расходы на уплату услуг представителя в сумме 21 000 руб., и почтовые расходы в сумме 116 руб. 48 коп., ( по полису ВВВ N0661353297 принадлежащий АО "СГ МСК").

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Центр дополнительных страховых выплат "Гарант" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "СГ МСК" о взыскании 53 387 руб. 11 коп., составляющих сумму страхового возмещения, право требования которого, перешло к страховщику в порядке суброгации, расходы по определению стоимости права требования по возмещению расходов на восстановительный ремонт транспортного средства в размере 15 000 руб., взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 21 000 руб. и почтовые расходы в сумме 116 руб. 48 коп.

Дело рассмотрено судом в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 12 апреля 2016 года Арбитражного суда г.Москвы в удовлетворении исковых требований было отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить.

Представители истца и ответчика в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

03 июня 2016 года от истца в канцелярию суда поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, подписанное представителем по доверенности Неприятель В.С.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска, исследовав материалы дела, изучив полномочия представителя истца, пришел к выводу, что удовлетворение данного ходатайства не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле, и не противоречит закону.

Ходатайство об отказе от иска также содержит отметку об осведомленности представителя истца о последствиях отказа от иска.

При таких обстоятельствах имеются законные основания для принятия указанного отказа от исковых требований, отмены решения суда первой инстанции и прекращения производства по делу.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная истцом государственная пошлина за подачу за подачу иска и апелляционной жалобы подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, 150, п.3 ч.1 ст. 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Центр дополнительных страховых выплат "Гарант" от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12 апреля 2016 года по делу N А40-28115/2016 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Центр дополнительных страховых выплат "Гарант" из федерального бюджета госпошлину в размере 3 000 рублей, уплаченной на основании платежного поручения N 359 от 13.04.2016 г. за рассмотрение апелляционной жалобы и госпошлину в размере 2 615 рублей, уплаченную на основании платежного поручения N 102 от 10.02.2016 г. за подачу иска.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Птанская