Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2016 г. N 04АП-2473/16 (ключевые темы: холдинговые компании - отсрочка уплаты госпошлины - имущественное положение - рассрочка - расчетные документы)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2016 г. N 04АП-2473/16

г. Чита

10 июня 2016 г.

дело N А58-360/2016

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Рылов Д. Н. рассматривает вопрос о принятии апелляционной жалобы Открытого акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 апреля 2016 года по делу N А58-360/2016 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Союзинтегро" (ОГРН 1117746565782, ИНН 7716694017) к Открытому акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" (ОГРН 1021401009057, ИНН 1434026980) о взыскании 3 184 540,21 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Холдинговая компания "Якутуголь" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 апреля 2016 года по делу N А58-360/2016.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 09 июня 2016 года устранить основания оставления апелляционной жалобы без движения, а именно представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение Обществу с ограниченной ответственностью "Союзинтегро" копий апелляционной жалобы и документов, приложенных к жалобе, которые у него отсутствуют.

07 июня 2016 года Открытое акционерное общество Холдинговая компания "Якутуголь" представило документы во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев указанное ходатайство не находит оснований для его удовлетворения исходя из следующего.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица при подтверждении им тяжелого имущественного положения.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) ее уплату.

Данные действия производятся по письменному ходатайству стороны, где должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, подтверждающих то, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 6 от 20.03.1997 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Открытое акционерное общество Холдинговая компания "Якутуголь" в подтверждение тяжелого материального положения приложило к ходатайству следующие документы:

- Сведения налогового органа об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях (всего 49 расчетных счета) от 21.09.2015;

- решения налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (N 42881, N 42875, N 42871, N 42882, N 42874, N 42876, N 42872 от 02.04.2014, N43815, N43817, N43818, N43816 от 03.06.2014);

- выписка ОАО "ГАЗПРОМБАНК" от 15.09.2015 N 26-2580/19 о наличии остатка на 15.09.2015 на счетах: N 40702810300261002462, N 40702840200263002462, N 40702978800263002462, N 40702840300263012462;

- выписка ОАО "ГАЗПРОМБАНК" от 11.09.2015 N 17-22/650 о наличии остатка на счетах: N 40702810839000000035, N 40702978639000100035, N 40702978539000200035, N 40702826639000100035, N 40702826539000200035, N 40702392539000200035, N 40702392639000100035, N 40702840039000100035, N 40702840939000200035;

- выписка ОАО "ГАЗПРОМБАНК" от 25.03.2015 N 26-084/104 о наличии остатка на 04.03.2014 на счетах N 40702840500264002462, N 40702978100264002462;

- выписка ЗАО "Райффайзенбанк" от 11.09.2015 о наличии остатка на 11.09.2015 на счетах N 40702810707000411160, N 40702840007000411160, N 40702840307001411160;

- выписка АО "АЛЬФА-БАНК" от 18.09.2015 N 117.02/5086.2 о наличии остатка на 11.09.2015 на счетах N 40702810401300004009, N 40702840001300001537, N 40702840301300001538;

- выписка АО "ЮниКредитБанк" от 18.03.2015 N 410.2/7379-549122 о наличии остатка на 04.03.2015 на счетах N 40702810900014105480, N 40702840100014105483, N 40702840500014105481;

- выписка ОАО "Нерюнгрибанк" от 14.09.2015 N 1-3-09/55 о наличии остатка на 11.09.2015 на счетах N 40702810700001300048, N 40702810000000177325, N 40702840700000000186, N 40702840500000000001, N 40702978800001000203, 40702978400000000002;

- выписка ОАО "Сбербанк России" от 08.09.2015 N 79553 о наличии остатка на 01.09.2015 на счете N 40702810376350000904,

- выписка АО "Углеметбанк" от 11.09.2015 N 7866 о наличии остатка на 11.09.2015 на счетах N 40702840500000000664, N 40702840800001000664, N 40702978100000000664, N 40702978400001000664, N 40702810200000000664, N 40702810400040000175;

- выписка ОАО Банк ВТБ от 11.09.2015 N 3130/703730 о наличии остатка на 11.09.2015 на счетах N 40702840516031000026, N 40702840816032000026, N 40702978916031000022, N 40702978216032000022; N 40702810616030000407;

- выписка ЗАО "Коммерцбанк (Евразия)" о наличии остатка на 11.09.2015 на счетах N 40702810300002302651, N 40702840600002302651, N 40702840700012302651;

- выписка ПАО "РОСБАНК" от 25.09.2015 N 54-01-03/1818 о наличии остатка на 11.09.2015 на счетах N 40702840700000012864, N 40702810300000112864, N 40702840600003012864.

Рассмотрев приложенные к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины документы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу от том, что Общество не подтвердило свое тяжелое материальное положение на момент обращения с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 апреля 2016 года по делу N А58-360/2016 (апрель 2016 года), так как все справки, в том числе сведения налогового органа об открытых счетах в кредитных организациях датированы 2015 годом.

Кроме того, ОАО "ХК "Якутуголь" не подтвердило справками банка об отсутствии денежных средств на счете N 40702810576110000148.

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что ходатайство ОАО "ХК "Якутуголь" об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит оставлению без удовлетворения.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд апелляционной инстанции считает, что в случае удовлетворения ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы при отсутствии документов, подтверждаемых банком (банками) данных об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам будет нарушен установленный статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принцип равноправия сторон, поскольку лица, имеющие право на обжалование судебного акта, оказались бы в неравном положении.

В связи с чем, суду не представляется возможным установить имущественное положение заявителя на момент подачи апелляционной жалобы.

При указанных обстоятельствах, невозможность уплаты государственной пошлины в установленном размере на момент подачи апелляционной жалобы не подтверждена документально, в связи с чем, заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении жалобы без движения, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Апелляционная жалоба подлежит возврату на основании абзаца 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отклонением ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Возвратить Открытому акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Саха(Якутия) от 12 апреля 2016 года по делу N А58-360/2016.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Д. Н. Рылов