Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2016 г. N 08АП-9582/16 (ключевые темы: упрощенное производство - договор энергоснабжения - тепловая энергия - пропуск срока - судебное решение)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2016 г. N 08АП-9582/16

Требование: о взыскании долга и пени, о взыскании процентов на сумму долга

Вывод суда: производство по делу прекращено

город Омск

23 сентября 2016 г.

Дело N А46-4465/2016

Резолютивная часть определения объявлена 22 сентября 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 23 сентября 2016 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кудриной Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кукаркиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9582/2016) муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" на решение Арбитражного суда Омской области от 04.07.2016 по делу N А46-4465/2016 (судья Т.А. Беседина), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплогенерирующий комплекс" (ИНН 5503109356, ОГРН 1055503004587) к муниципальному предприятию города Омска "Тепловая компания" (ИНН 5501016762, ОГРН 1025500609200) о взыскании 204 072 руб. 34 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Теплогенерирующий комплекс" (далее - ООО "Теплогенерирующий комплекс") обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию города Омска "Тепловая компания" (далее - МУП г. Омска "Тепловая компания") о взыскании пени за нарушение сроков оплаты тепловой энергии за март-октябрь 2015 года по договору от 01.01.2010 N 8766 в размере 56101 руб. 09 коп., по договору от 01.01.2011 N 552 в размере 55908 руб. 54 коп., законных процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами в связи с нарушением сроков оплаты тепловой энергии за май-октябрь 2015 года по договору от 01.01.2010 N 8766 в размере 46110 руб. 49 коп., по договору от 01.01.2011 N 552 - в размере 45952 руб. 22 коп.

Решением Арбитражного суда Омской области от 04.07.2016 по делу N А46-4465/2016 с муниципального предприятия г. Омска "Тепловая компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Теплогенерирующий комплекс" взыскано 112009 руб. 63 коп., в том числе: 56101 руб. 09 коп. пени с 02.06.2015 по 01.02.2016 по договору энергоснабжения от 01.01.2010 N 8766 и 55908 руб. 54 коп. пени с 02.06.2015 по 01.02.2016 по договору энергоснабжения от 01.01.2010 N 552; 3887 руб. государственной пошлины. В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказано.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, МУП г. Омска "Тепловая компания" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит судебный акт отменить и принять новый судебный акт об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2016 жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 22.09.2016.

В судебное заседание, состоявшееся 22.09.2016, представители сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, не явились.

На основании статей 156, 266 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.

Судом установлено, что до начала судебного заседания в Восьмой арбитражный апелляционный суд от МУП г. Омска "Тепловая компания" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, заявление об отказе от апелляционной жалобы, считает возможным его принять, поскольку заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлен уполномоченным лицом.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе МУП г. Омска "Тепловая компания" следует прекратить.

Государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 04.07.2016 по делу N А46-4465/2016 принять, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить муниципальному предприятию города Омска "Тепловая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платёжному поручению N 9466 от 17.05.2016.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Судья

Е.Н. Кудрина