Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2016 г. N 13АП-10103/16

г. Санкт-Петербург

10 июня 2016 г.

Дело N А21-8674/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июня 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожаниной В.Б.

судей Сотова И.В., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Жарковым Р.П.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10103/2016) АО "Ремонтно-эксплуатационное управление" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 10.03.2016 по делу N А21-8674/2015 (судья Пахомова Т.В.), принятое

по иску МП "Калининградтеплосеть"

к АО "Ремонтно-эксплуатационное управление"

о взыскании 3 456 900,32 руб. основного долга по договору теплоснабжения и пени за нарушение сроков оплаты

установил:

Муниципальное предприятие "Калининградтеплосеть" городского округа "Город Калининград" (далее - истец, МП "Калининградтеплосеть", Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее - АПК РФ) о взыскании с акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" (далее - ответчик, АО "РЭУ", Общества) 6 884 271,10 руб. основного долга за поставленную в период с августа 2015 года по октябрь 2015 года включительно тепловую энергию по договору N 1842/Н снабжения тепловой энергией через присоединённую сеть от 01 июля 2011 года, 59 582,39 руб. пени за нарушение сроков оплаты.

Решением от 10.03.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить.

По мнению подателя жалобы, суд не рассмотрел возражения ответчика о неполучении счетов-фактур. В материалах дела отсутствуют доказательства получения счетов-фактур за период с августа по октябрь 2015.

Судом не дана оценка возражениям ответчика относительно того, что в расчетах истца при расчете за тепло применяется не тариф на тепловую энергию, а тариф на горячую воду по объекту г. Калининград, ул. Аллея Смелых, 154. Истцом не расшифрована корректировка счета за октябрь 2015.

В апелляционной жалобе ответчик указал на несогласие с расчетом внедоговорного объема.

По мнению Общества, поскольку истцом доказательств получения счетов-фактур ответчиком не представлено, взыскание пени неправомерно.

24.05.2016, 27.05.2016 в апелляционный суд от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому истец просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие их представителей в соответствии со ст. 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между муниципальным унитарным предприятием коммунального хозяйства "Калининградтеплосеть" (Исполнитель), и открытым акционерным обществом "Ремонтно-эксплуатационное управление" (Абонент) заключен договор N 1842/Н снабжения тепловой энергией через присоединённую сеть от 01.07.2012 (далее - Договор N 1842), в соответствии с которым Предприятие приняло на себя обязательство подавать Обществу через присоединенную сеть энергию, в пределах сроков и на условиях, установленных Договором, а Общество обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В пункте 2.2 Договора N 1842 стороны согласовали количество подаваемой энергии через присоединенную сеть в соответствии с данными о проектных нагрузках. Расчёты согласования количества тепловой энергии приведены в приложении N 2 к Договору.

В приложении N 2 к Договору N1842 согласовано количество тепловой энергии по подключенному к тепловым сетям объектам Общества, расположенным по адресам в городе Калининграде. Согласно расчётным данным, указанным в приложении N2, в период с 01 июля 2011 года общий объём отпускаемой тепловой энергии предусмотрен на отопление в размере 27277 гигакалории в отопительный сезон, на горячее водоснабжение в размере 17095 гигакалории в год, на вентиляцию 7098 гигакалории в отопительный сезон, потери в тепловых сетях 976 гигакалории в год, а всего 52 446 гигакалории в год. Этим же приложением устанавливались тепловые нагрузки в час на отопление, на горячее водоснабжение и на вентиляцию. В этом же приложении согласованы объекты Абонента филиала ОАО "РЭУ" Калининградский, подключённые к тепловым сетям.

В силу пункта 4.1 Договора N 1842 Абонент обязуется получать счета- фактуры до 10 числа текущего месяца и оплачивать Исполнителю за фактически потреблённую тепловую энергию до 15-го числа месяца, следующего за расчётным. При необходимости сверки данных о фактически потреблённой тепловой энергии Абонент производит сверку данных после оплаты по правилам пункта 4.1. В случае расхождения данных соответствующие расчёты производятся в течение месяца, следующего за расчётными.

В соответствии с пунктом 4.3 Договора N 1842 расчёт между сторонами договора за потребленную энергию осуществляется по ставкам тарифа, действовавшим в период настоящего договора, которые в установленном порядке утверждаются федеральными органами власти либо органами власти субъектов Российской Федерации.

Согласно пункту 5.8 Договора N 1842 за нарушение сроков оплаты принятой и потреблённой энергии Абонент уплачивает Исполнителю пеню в размере 0,05% от причитающейся к платежу суммы за каждый день просрочки

Муниципальное унитарное предприятие коммунального хозяйства "Калининградтеплосеть" сменило наименование на муниципальное предприятие "Калининградтеплосеть" городского округа "Город Калининград", о чём в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

Открытое акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление" сменило наименование на акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление", о чём в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

Во исполнение условий Договора N 1842 МП "Калининградтеплосеть" поставило АО "РЭУ" в период с августа по октябрь 2015 года тепловую энергию, о чём выставлялись счета-фактуры с расшифровкой услуг и расчётом, исходя из тепловых нагрузок и действовавшего на каждый период тарифа.

АО "РЭУ" потребленную тепловую энергию МП "Калининградтеплосеть" не оплатило. Сумма задолженности за указанный период составила 6 884 271,10 руб., в том числе, за август 2015 года - 2 243 709,48 руб., за сентябрь 2015 г - 1 213 190,84 руб., за октябрь 2015 года - 3 427 370,78 руб.

Соглашением от 14.09.2015 стороны с 01.11.2015 расторгли договор N 1842/н от 01.07.2011 с учетом всех дополнительных соглашений, установив, что в части финансовых обязательств договор продолжает действовать до полного исполнения обязательств сторон по договору. Последним днем оказания услуг является 31.10.2015.

Поскольку поставленная в спорном периоде тепловая энергия ответчиком в полном объёме не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании суммы основного долга и пени за нарушение сроков оплаты.

Суд первой инстанции признал уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, как сделанных на основании полного исследования и оценки материалов дела (представленных доказательств).

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении". Потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию и (или) теплоноситель по регулируемым ценам или по ценам, определяемым соглашением сторон договора (пункт 2 статьи 13 Федерального закона "О теплоснабжении").

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии подтвержден материалами дела, установлен судом. Претензий со стороны ответчика об объеме и надлежащем качестве отпущенной энергии не заявлено.

В свою очередь ответчик суду первой инстанции надлежащих доказательств выполнения обязательств по оплате поставленного ресурса не представил.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции, исследовав и оценив в соответствии со статьями 70 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по следующим основаниям.

В силу пункта 4.1 Договора N 1842 Абонент обязуется получать счета-фактуры до 10 числа текущего месяца и оплачивать Исполнителю за фактически потреблённую тепловую энергию до 15-го числа месяца, следующего за расчётным.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 4 указанной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В данном случае сторонами согласованы условия о порядке оплаты за потребленную тепловую энергию, которые не противоречат императивным нормам закона или какого-либо иного нормативного акта.

Из анализа вышеприведенных норм и условий договора следует, что получение счетов-фактур является обязанностью ответчика.

Во исполнение условий Договора Предприятие поставило Обществу в августе-октябре 2015 года тепловую энергию, о чем выставлялись счета-фактуры с расшифровкой услуг и расчетом на общую сумму 6 884 271,1 руб.

При таких обстоятельствах, довод ответчика о неполучении счетов-фактур, признается апелляционной коллегией несостоятельным.

Согласно пункту 23 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила), договором теплоснабжения определяется, что при нарушении режима потребления тепловой энергии, в том числе превышении фактического объема потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя над договорным объемом потребления исходя из договорной величины тепловой нагрузки, или отсутствии коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя вслучаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, потребитель тепловой энергии, допустивший указанные нарушения, обязан оплатить теплоснабжающей организации объем сверхдоговорного, безучетного потребления или потребления с нарушением режима потребления с применением к тарифам в сфере теплоснабжения повышающих коэффициентов.

В соответствии с пунктом 22 Правил, договорной объем потребления заявляется потребителем. Если объем потребления не заявлен в указанные сроки, в следующем году действуют объемы потребления текущего года.

Пунктом 5.4 Договора теплоснабжения предусмотрено, что при превышении Абонентом договорного объема потребления, выявленного по приборам учета или расчетным путем, Абонент ограничивается до договорного объема с обязательной оплатой за неучтенный расход теплоносителя и тепловую энергию с момента последней проверки до момента устранения нарушения.

Как следует из материалов дела, фактическое потребление за октябрь 2015 года составило 217,6 Гкал за период с 12 по 31 октября 2015 года.

Истцом для определения сверхдоговорного объема фактическое потребление автоматизировано сравнивалось с объемом потребления за октябрь 2014 года - 108,72 Гкал по отоплению.

В результате к оплате выставлено:

- 108,72 Гкал по обычному тарифу (1881,64 руб./Гкал) на сумму 204571,88 руб.

- 108,88 Гкал по тарифу с повышающим коэффициентом 1,01 (1900,46 руб./Гкал) на сумму 206922,17 руб. (корректировочная счет фактура л.д. 82,83).

Разница от применения повышенного тарифа составила 2049,23 рублей (108.88х1610,56х1,18-108,88х1594,61х1,18).

Расчет объема тепловых потерь тепловой энергии в тепловых сетях согласован сторонами в приложении N 4 к договору по каждому объекту.

В соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 643-р единственным поставщиком тепловой энергии для нужд Министерства обороны Российской Федерации и организаций, подведомственных Министерству обороны Российской Федерации определено ОАО "РЭУ". На основании указанного распоряжения Минобороны России передало на праве безвозмездного пользования ОАО "РЭУ" объекты теплоснабжения, соответствующие сети и иное имущество Минобороны РФ.

Материалами дела подтверждается правомерное владение Обществом спорными участками сети, расчёт потерь тепловых сетей является правомерным.

В соответствии с пунктом 4.3 Договора расчет между сторонами договора за потребленную энергию осуществляется по ставкам тарифа, действовавшим в период договора, которые в установленном порядке утверждаются федеральными органами власти либо органами власти субъектов Российской Федерации.

По объекту теплопотребления "в/часть" и "столовая" по ул. Аллея Смелых, 154 в Приложении N 2 к Договору теплоснабжения установлены тепловые нагрузки по горячему водоснабжению - 0,046 и 0,194 Гкал/час соответственно. На указанные объекты истец поставлял тепловую энергию и горячую воду.

Как указал истец в отзыве на апелляционную жалобу, указанные объекты имеют четырехтрубную систему теплоснабжения, прибор учета тепловой энергии отсутствует. Потребление тепловой энергии по отоплению рассчитывается в Гкал, а объем потребленной горячей воды рассчитывается в куб.м.

В соответствии с Приказом Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 16.01.2015 N 03-01т/15 для МП "Калининградтеплосеть" установлен тариф на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения на 2015 год.

МП "Калининградтеплосеть" производит начисления и выставляет счета на оплату АО "РЭУ" за горячую воду, в которых учитывается совокупно стоимость холодной воды и стоимость подогрева холодной воды. Тариф на горячую воду для МП "Калининградтеплосеть" установлен за 1 м3 и он не является двухкомпонентным. Подробный расчет начислений по каждому объекту указан в расшифровке к счетам-фактурам.

С учетом изложенного, судом первой инстанции правомерно удовлетворены уточненные исковые требования.

Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе отнесены на подателя жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и поскольку ответчику была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, с ответчика надлежит взыскать в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 10.03.2016 по делу N А21-8674/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" (адрес: 119021, г. Москва, пр. Комсомольский, д. 18, стр. 3; ОГРН: 1097746358412) в доход федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

И.В. Сотов В.В. Черемошкина