Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2016 г. N 13АП-11092/16 (ключевые темы: окончание срока - льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины - оставление апелляционной жалобы без движения - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2016 г. N 13АП-11092/16

г. Санкт-Петербург

10 июня 2016 г.

Дело N А56-736/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семиглазов В.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная служба N 3"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2016 по делу N А56-736/2016(судья Золотарева Я.В.), принятое

по иску Государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная служба N 3"

о взыскании задолженности и неустойки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная служба N 3" обратилось апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2016 по делу N А56-736/2016.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Жилищно-коммунальная служба N 3" в нарушение требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

Определением суда апелляционной инстанции от 04.05.2016 жалоба ООО "Жилищно-коммунальная служба N 3" оставлена без движения на срок до 06.06.2016.

В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно почтовому уведомлению, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения ООО "Жилищно-коммунальная служба N 3" получено 11.05.2016 по адресу: 192012, Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, 247 и 17.05.2016 по адресу: 198206, Санкт-Петербург, Петергофское шоссе, д.88, корп.3, лит.А, пом. 1-Н.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от ООО "Жилищно-коммунальная служба N 3" в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Жилищно-коммунальная служба N 3" (регистрационный номер 13АП-11092/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.А. Семиглазов