Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2016 г. N 13АП-14966/16
г. Санкт-Петербург |
|
10 июня 2016 г. |
Дело N А21-962/2016 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Есипова О.И.,
Ознакомившись с апелляционной жалобой Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области на решение Арбитражного суда Калининградской области от 04.05.2016 по делу N А21-962/2016 (судья Ефименко С.Г.), принятое
по заявлению ООО УК "Инстер-Сервис"
к Министерству природных ресурсов и экологии Калининградской области
об отмене постановления
установил:
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области на решение Арбитражного суда Калининградской области от 04.05.2016 по делу N А21-962/2016.
В соответствии с частью 1 статьи 259, частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу о признании незаконным постановления (решения) административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение 10 дней со дня принятия судом первой инстанции обжалуемого решения.
Пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой в соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Срок подачи апелляционной жалобы на решение суда от 04.05.2016 истек 19.05.2016, апелляционная жалоба подана Министерством природных ресурсов и экологии Калининградской области 27.05.2016, что подтверждается штампом Арбитражного суда Калининградской области на апелляционной жалобе. Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы Министерством природных ресурсов и экологии Калининградской области пропущен, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и отсутствие ходатайства о его восстановлении, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14966/2016) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 6 листах и приложенные документы на 14 листах.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
О.И. Есипова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А21-962/2016
Истец: ООО УК "Инстер-Сервис"
Ответчик: Административно-техническая инспекция (служба) Калининградской области, Министерство природных ресурсов и экологии Калининградской области