Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2016 г. N 15АП-3515/16

город Ростов-на-Дону

10 июня 2016 г.

дело N А32-44076/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 июня 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Попова А.А.,

судей Ломидзе О.Г., Малыхиной М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лебедевым А.М.,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия города Сочи "Сочитеплоэнерго"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27 января 2016 года по делу N А32-44076/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар"

к ответчику муниципальному унитарному предприятию города Сочи "Сочитеплоэнерго"

о взыскании задолженности, процентов,

принятое в составе судьи Тамахина А.В.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар" (далее - истец, ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию города Сочи "Сочитеплоэнерго" (далее - ответчик, МУП "Сочитеплоэнерго") о взыскании 157 770 611 руб. 79 коп. задолженности и 2 604 276 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки N 25-4-11552/15 от 20.10.2014 по оплате полученного газа за период с 01.07.2015 по 31.10.2015.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27 января 2016 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. С МУП "Сочитеплоэнерго" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" взыскана задолженность по договору поставки газа за период с 01.07.2015 по 31.10.2015 в размере 157 770 611 руб. 79 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 604 276 руб. 09 коп., начисленные за период с 10.08.2015 по 30.11.2015.

Решение суда мотивировано тем, что ответчиком не оспаривается количество поставленного по договору N 25-4-11552/15 от 20.10.2014 газа за спорный период, МУП "Сочитеплоэнерго" не представило доказательств ненадлежащего выполнения истцом своих договорных обязательств, доказательства оплаты принятого газа также отсутствует в материалах дела. Судом также установлено, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами составлен правильно.

МУП "Сочитеплоэнерго" обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение суда изменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

В апелляционной жалобе ответчик указал, что газ был поставлен для 3-й группы потребления, истцом же предъявлены требования по тарифам, установленным для 4-ой группы потребления.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступили дополнительные пояснения, касающиеся порядка расчётов отыскиваемой задолженности.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки газа N 25-4-11552/15 от 20.10.2014, по условиям которого поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать газ.

Согласно материалам дела, за период с 01.07.2015 по 31.10.2015 истцом в адрес ответчика поставлено 25 269,377 тыс. куб. метров газа, что подтверждено актами о количестве поданного - принятого газа, подписанными сторонами надлежащим образом.

Расчеты за газ по настоящему договору производятся в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа (пункт 5.5.1 договора).

Общая стоимость поставленного ответчику в обозначенный период газа составила 157 770 611 руб. 79 коп.

Поскольку ответчик принятый коммунальный ресурс не оплатил, ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что предусмотренные договором обязательства исполнены истцом надлежащим образом, что подтверждается двусторонне подписанными актами о количестве поданного-принятого газа (л.д. 20-29).

Поскольку ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие выполнение обязательств по оплате долга, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 604 276 руб. 09 коп. за период с 10.08.2015 по 30.11.2015.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей после 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов проверен апелляционным судом и признан правильным.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец неправомерно выставил ответчику счет на оплату за газ по тарифам исходя из 4 группы потребления, судом апелляционной инстанции подлежат отклонению по следующим основаниям.

Согласно пункту 11 Методических указаний N 412-э/8 отнесение конечных потребителей (кроме населения) к группам, по которым дифференцируется размер платы за снабженческо-сбытовые услуги поставщика, для целей расчета и применения тарифов осуществляется исходя из годового объема поставки газа данному конечному потребителю на текущий год по всем договорам поставки с данным поставщиком, включая поставку газа, добываемого независимыми организациями, отдельно по точкам подключения сетей конечных потребителей к газораспределительным и газотранспортным сетям (местам соединения сетей конечных потребителей с газораспределительными и газотранспортными сетями).

Отнесение конечных потребителей к группам, по которым дифференцируется размер платы за снабженческо-сбытовые услуги поставщика, для целей применения тарифов осуществляется исходя из фактического объема поставки газа в предыдущем году только в случае, если договор поставки заключен на неполный год и (или) в договоре отсутствует разбивка объемов по отдельным точкам.

Согласно пункту 2.2 договора, корректировка отнесения каждой точки подключения покупателя к группе конечного потребителя в целях определения размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа ГРО производится на основании приказов ФСТ РФ об утверждении методологических указаний по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям поставщиками газа, действующих на момент проведения таких корректировок.

Отнесение к группе с более высоким порядковым номером проводится по итогам года или в месяце окончания поставки газа, а с меньшим порядковым номером - в месяце превышения верхней границы объемного диапазона группы, к которой первоначально был отнесен покупатель.

Заявителем жалобы не представлены доказательства того, что совокупное потребление газа позволило отнести его к потребителям иной группы. Поскольку, заявитель апелляционной жалобы не представил доказательств отнесения к иной тарифной группе, апелляционный суд признает указанные доводы несостоятельными.

Кроме того, ответчик доказательств в обоснование своих доводов не представил, контррасчет не произвел.

Таким образом, выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам, установленным по результатам исследования и оценки доказательств.

При указанных обстоятельствах у апелляционного суда отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде апелляционной инстанции, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27 января 2016 года по делу N А32-44076/2015 оставить без изменения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.А. Попов

Судьи

О.Г. Ломидзе М.Н. Малыхина