Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2016 г. N 15АП-704/16 (ключевые темы: муниципальная собственность - служебная командировка - дата заключения договора - договор аренды земельного участка - замена судьи)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2016 г. N 15АП-704/16

город Ростов-на-Дону

10 июня 2016 г.

Дело N А53-18924/2015

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Попова А.А.,

судей Ломидзе О.Г., Малыхиной М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лебедевым А.М.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Новочеркасска

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 09 декабря 2015 года по делу N А53-18924/2015

по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Новочеркасска

к ответчику частной компании с ограниченными долями акционерному обществу "Артрекс Лимитед"

при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Альфатранс", открытого акционерного общества "Мир Северо-Кавказского промышленного железнодорожного транспорта"

об обязании внести изменения в договор,

принятое в составе судьи Прокопчук С.П.,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Новочеркасска (далее - истец, комитет) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к частной компании с ограниченными долями акционерному обществу "Артрекс Лимитед" (далее - ответчик, ЧК ОДАО "Артрекс Лимитед", общество) об обязании внести изменения в договор аренды земельного участка.

Исковые требования мотивированы тем, что на земельном участке с кадастровым номером 61:55:0030106:21 расположены объекты недвижимого имущества, принадлежащие на праве собственности ответчику и ООО "Альфатранс".

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 09 декабря 2015 года в удовлетворении исковых требований отказано. Решение суда мотивировано тем, что истцом не представлено доказательств, что для ответчика являются обязательными положения дополнительного соглашения от 21.04.2015. Комитетом не представлено доказательств, что земельный участок с кадастровым номером 61:55:0030106:21 является неделимым. Истцом также не доказана существенность изменения обстоятельств, послуживших основанием заключения дополнительного соглашения от 21.04.2015.

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Новочеркасска обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил решение суда отменить, заявленные требования удовлетворить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что:

- суд неправомерно не применил к спорным правоотношениям положения статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации;

- суд первой инстанции не исследовал вопрос о делимости спорного земельного участка;

- на момент заключения договора от 28.11.2013 комитет не располагал информацией о наличии на спорном земельном участке объектов недвижимости ООО "Альфатранс".

Определением от 09.06.2016 в составе суда произведена замена судьи Авдониной О.Г. на судью Ломидзе О.Г. в связи с нахождением судьи Авдониной О.Г. в служебной командировке.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривалась в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Новочеркасска поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 09 декабря 2015 года по делу N А53-18924/2015, подписанное председателем Иванковым Д.А.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Новочеркасска от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 09 декабря 2015 года по делу N А53-18924/2015.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Разъяснить заявителю, что, согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.А. Попов

Судьи

О.Г. Ломидзе М.Н. Малыхина