Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2016 г. N 19АП-1822/14

г. Воронеж

10 июня 2016 г.

А64-5567/2012

Резолютивная часть определения объявлена 10.06.2016 года.

Определение в полном объеме изготовлено 10.06.2016 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Потаповой Т.Б.

Седуновой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якуниной О.В.,

при участии:

от ФНС России: Рвачев С.С., представитель по доверенности N 12-25/22 от 06.05.2016 г., паспорт РФ,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России в лице УФНС по Тамбовской области на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 28.03.2016 года по делу N А64-5567/2012 (судья Подгрудкова О.В.) по жалобе ФНС России на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим ООО "Трансмеханизация" Суторминым В.И. возложенных на него обязанностей по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Трансмеханизация" (ИНН 6829016162, ОГРН 1056882365110),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 28.03.2016 года признано ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсным управляющим Суторминым В.И. в части нарушения п.7 ст.12 Закона о банкротстве, выразившееся в не опубликовании в ЕФРСБ сообщения, содержащего сведения о принятых на собрании 03.03.2015 кредиторов решениях и отражении арбитражным управляющим Суторминым В.И. противоречивых сведений в отчетах о своей деятельности и об использовании денежных средств, в остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с данным определением в части отказа в удовлетворении заявленных требований, ФНС России в лице УФНС по Тамбовской области обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Через канцелярию суда посредством факсимильной связи от Арбитражного суда Тамбовской области поступили определения Арбитражного суда Тамбовской области от 18.05.2016, 21.04.2016, которые суд приобщил к материалам дела.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют возражения лиц, участвующих в деле, по поводу проверки законности и обоснованности определения только в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части.

Представитель ФНС России поддержал доводы апелляционной жалобы, считает определение в обжалуемой части незаконным и необоснованным, просит его отменить в обжалуемой части.

Выслушав представителя ФНС России, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе ФНС России в лице УФНС по Тамбовской области подлежит прекращению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Тамбовской области от 28.03.2016 (резолютивная часть объявлена 21.03.2016) признано ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсным управляющим Суторминым В.И. в части нарушения п.7 ст.12 Закона о банкротстве, выразившееся в не опубликовании в ЕФРСБ сообщения, содержащего сведения о принятых на собрании 03.03.2015 кредиторов решениях и отражении арбитражным управляющим Суторминым В.И. противоречивых сведений в отчетах о своей деятельности и об использовании денежных средств, в остальной части заявленных требований отказано.

В Арбитражный суд Тамбовской области обратился арбитражный управляющий Сутормин В.И. с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.05.2016 заявление арбитражного управляющего Сутормина В.И. о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено. Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 28.03.2013 (резолютивная часть объявлена 21.03.2016) по делу А64-5567/2012 по вновь открывшимся обстоятельствам отменено.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.05.2016 производство по рассмотрению жалобы ФНС России на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим ООО "Трансмеханизация" Суторминым В.И. возложенных на него обязанностей - прекращено.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Следовательно, необходимым условием для апелляционного обжалования судебного акта, является наличие обжалуемого решения, не вступившего в законную силу.

При этом положения действующего процессуального законодательства не допускают рассмотрение апелляционной жалобы на отмененный судебный акт.

Поскольку решением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.05.2016 определение Арбитражного суда Тамбовской области от 28.03.2013 (резолютивная часть объявлена 21.03.2016) по делу А64-5567/2012 отменено, то отсутствуют основания для рассмотрения апелляционной жалобы уполномоченного органа на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 28.03.2013 (резолютивная часть объявлена 21.03.2016) по делу А64-5567/2012.

С учетом изложенного, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по апелляционной жалобе ФНС России в лице УФНС по Тамбовской области подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ФНС России в лице УФНС по Тамбовской области на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 28.03.2016 года по делу N А64-5567/2012 прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

Т.Б. Потапова И.Г. Седунова