Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июня 2016 г. N 15АП-7124/16

город Ростов-на-Дону

12 июня 2016 г.

дело N А32-43107/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 июня 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мисника Н.Н.,

судей Галова В.В., Ильиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абрамовой П.А.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Кубанская энергосбытовая компания"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.03.2016 по делу N А32-43107/2015

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации Кубани

(ИНН 2309001660, ОГРН 1022301427268)

к открытому акционерному обществу "Кубанская энергосбытовая компания"

(ИНН 2308119595, ОГРН 1062309019794)

о взыскании задолженности,

принятое судьей Журавским О. А.,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации Кубани (далее - истец, общество, ОАО "Кубаньэнерго") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу "Кубанская энергосбытовая компания" (далее - ответчик, компания, ОАО "Кубаньэнергосбыт") о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 407/30-5 от 15.01.2014 в размере 713 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере 8 315 470 руб. 59 коп., а также процентов на основании ст. 317.1 ГК РФ в размере 7 490 825 руб. 10 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате услуг истца по передаче электроэнергии за сентябрь 2015 года.

Впоследствии истец отказался от взыскания суммы основного долга в связи с его оплатой ответчиком в полном объеме.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.03.2016 принят отказ истца от основного долга. Производство по делу в части взыскания основного долга прекращено. Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворено. Суд решил считать требованиями истца: "Взыскать с ОАО "Кубаньэнергосбыт", г. Краснодар, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере 8 315 470 руб. 59 коп., а также проценты на основании ст. 317.1 ГК РФ в размере 7 490 825 руб. 10 коп.".

Суд взыскал с ОАО "Кубаньэнергосбыт" в пользу ПАО "Кубаньэнерго" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 008 745 руб. 58 коп., проценты по денежному обязательству в размере 6 315 200 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 197 527 руб. 61 коп. В остальной части иска отказано.

Решение мотивировано тем, что ответчик полностью оплатил сумму задолженности, в связи с чем, суд счел, что ответчик признает ненадлежащее исполнение своих обязательств по оплате принятых в спорный период времени услуг. Суд самостоятельно произвел перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с условиями договора, признав, что данный расчет составлен истцом методически и арифметически неверно, ввиду неправомерного начисления процентов на сумму задолженности дважды за один и тот же день.

Взыскивая проценты на сумму долга за период пользования денежными средствами на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд указал, что предусмотренные данной нормой проценты представляют собой плату, взимаемую с должника по правилам об уплате долга. Соотношение статей 317.1 и 395 ГК РФ выступает как соотношение основного обязательства (ст. 317.1) и ответственности за неисполнение денежного обязательства (ст. 395), что допускает возможность их совместного применения. Норма статьи 317.1 ГК РФ введена в действие с 01.06.2015 (пункт 1 статьи 2 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 42-ФЗ). Спорные услуги оказаны в сентябре 2015 года. Соответственно, опосредующие оплату данных услуг права и обязанности возникли после введения в действие статьи 317.1 ГК РФ. В соответствии с пунктом 2 статьи 2 Закона N 42-ФЗ по правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу данного закона, положения ГК РФ (в редакции данного закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу Закона N 42-ФЗ, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В силу изложенного норма статьи 317.1 ГК РФ подлежит применению к спорным правоотношениям в силу пункта 2 статьи 2 Закона N 42-ФЗ.

Открытое акционерное общество "Кубанская энергосбытовая компания" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило изменить решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.03.2016 по делу N А32-43107/2015.

Ответчик полагает, что проценты по денежному обязательству на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взысканы судом необоснованно.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просил решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.03.2016 по делу N А32-43107/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, соглашаясь с выводами, изложенными судом в решении.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Суд рассмотрел апелляционную жалобу в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 15.01.2014 истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии по сетям ОАО "Кубаньэнерго" N 407/30-5, согласно которому исполнитель обязался осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии потребителям заказчика через технические устройства электрических сетей, а заказчик - оплатить их (п. 2.1 договора).

В соответствии с п. 4.6 договора окончательный расчет за услуги по передаче электрической энергии за расчетный период, оказываемые в интересах обслуживаемых им потребителей, производится заказчиком до 25 числа месяца, следующего за расчетным, на основании представленной исполнителем счет-фактуры с учетом ранее оплаченных сумм.

За сентябрь 2015 года истцом ответчику были оказаны услуги на сумму 1 609 745 593 руб. 97 коп., которые были ответчиком приняты, однако оплачены частично.

Невыполнение ответчиком обязательств по оплате принятых в спорный период времени услуг в полном объеме в размере 713 000 000 руб. послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением по настоящему делу.

На момент вынесения решения в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга в полном объеме истцом заявлены требования только о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере 8 315 470 руб. 59 коп., а также процентов на основании ст. 317.1 ГК РФ в размере 7 490 825 руб. 10 коп.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике). Согласно статьям 4, 21 этого закона Правительство Российской Федерации в соответствии с федеральными законами утверждает правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и правила оказания этих услуг.

Из статьи 3, пунктов 2 и 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике следует, что услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. По общему правилу оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении точек поставки на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемого потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями)

Порядок заключения и исполнения таких договоров устанавливается в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861). По договору на оказание услуг по передаче электроэнергии сетевая организация обязана обеспечить передачу электроэнергии в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) к электрической сети, а потребитель - оплачивать эти услуги в размере и сроки, установленные договором (пункты 14, 15 Правил N 861, пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 15(1) Правил N 861 обязательства потребителя услуг определяются в размере стоимости оказанных услуг. Стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется исходя из тарифа на услуги по передаче электрической энергии и объема оказанных услуг по передаче электрической энергии. Объем услуг (при расчете по одноставочному тарифу или по ставке на технологические потери) определяется исходя из фактического объема потребления электрической энергии (Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2014 N ВАС-6510/14 по делу N А13-830/2013)..

Из договоров возникают гражданские права и обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 8, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность ответчика оплачивать переданную энергию предусмотрена пунктами 14, 15 Правил N 861, пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из указанных норм следует, что основной обязанностью истца в возникшем обязательстве является оказание услуг по передаче электроэнергии, а основной обязанностью ответчика - их оплата.

С учетом этого сформулирован и пункт 4.6 договора.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Установив просрочку в оплате ответчиком задолженности по договору, суд первой инстанции обоснованно взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами.

Вместе с тем, взыскивая проценты на сумму долга за период пользования денежными средствами на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (проценты по денежному обязательству), суд первой инстанции не учел следующее.

В силу пункта 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 01.06.2015 Законом N 42-ФЗ, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

В пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ.

Вместе с тем в пункте 83 данного постановления указано, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Законом N 42-ФЗ редакции, например, статья 317.1 ГК РФ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года). При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 ГК РФ).

Договор оказания услуг по передаче электрической энергии по сетям ОАО "Кубаньэнерго" N 407/30-5 был заключен 15.01.2014, т.е. до 01.06.2015, следовательно, статья 317.1 не применяется к правам и обязанностям, возникшим из этого договора, вне зависимости от момента их возникновения.

На основании изложенного, решение суда по настоящему делу подлежит отмене в части взыскания процентов по денежному обязательству в размере 6 315 200 руб. 10 коп.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (0,97% на истца, 99,03% на ответчика с учетом отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ)).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.03.2016 по делу N А32-43107/2015 отменить в части взыскания процентов по денежному обязательству в размере 6 315 200 руб. 10 коп.

Абзац шестой резолютивной части решения изложить в следующей редакции:

"Взыскать с открытого акционерного общества "Кубанская энергосбытовая компания" (ИНН 2308119595, ОГРН 1062309019794) в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации Кубани (ИНН 2309001660, ОГРН 1022301427268) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 008 745 руб. 58 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 198 076 руб. 65 коп".

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с публичного акционерного общества энергетики и электрификации Кубани (ИНН 2309001660, ОГРН 1022301427268) в пользу открытого акционерного общества "Кубанская энергосбытовая компания" (ИНН 2308119595, ОГРН 1062309019794) 29 руб. 10 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.Н. Мисник

Судьи

В.В. Галов М.В. Ильина